Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-116/2023 от 11.01.2023

Дело №2-1230/2023

УИД 22RS0013-01-2023-000137-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием ответчика И.Ю. Чернова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Чернов И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Чернов И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65782 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56884 руб. 12 коп., просроченные проценты – 8898 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Чернов В.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Чернов В.Ю. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Чернов В.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых от суммы кредита. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Чернов В.Ю. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 782 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.Ю. скончался. Его наследником является Чернов И.Ю., с которого истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Чернов И.Ю. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика Чернов И.Ю., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления Чернов В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту с кредитным лимитом 15000 рублей, а также открыт банковский счет в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых (л.д.23-24).

Подпись Чернов В.Ю. в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифами банка.

Заключенный с Чернов В.Ю. договор соответствует условиям, определенным ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, срок кредита, длительность льготного периода.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.16-17).

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается представленным в судебное заседание отчетом по кредитной карте.

В данном случае, Чернов В.Ю. принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выданной Чернов В.Ю., образовалась просроченная задолженность в сумме 65782 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56884 руб. 12 коп., просроченные проценты – 8898 руб. 27 коп. (л.д.29).

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик Чернов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Как следует из материалов наследственного дела , с заявлением о принятии наследства после смерти Чернов В.Ю. к нотариусу обратился его брат Чернов И.Ю., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , находящуюся по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах , , в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие Черновой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле являлся ее сын Чернов В.Ю., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, находящиеся на счетах , , , , в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость данного имущества, перешедшего к наследнику Чернов И.Ю., значительно превышает размер задолженности Чернов В.Ю. по кредиту.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику Чернов И.Ю. переходят все права и обязанности по выданной Чернов В.Ю. кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 65782 руб. 39 коп., просроченных процентов в сумме 8898 руб. 27 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В данном случае, с ответчика Чернов И.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65782 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 56884 руб. 12 коп., просроченные проценты – 8898 руб. 27 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2173 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65782 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 56884 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8898 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2173 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░░░░.

2-1230/2023 ~ М-116/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк
Ответчики
Чернов Владимир Юрьевич
Чернов Игорь Юрьевич
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Буравихина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
18.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.02.2023Предварительное судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее