Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 03.05.2023

Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 мая 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Стройком» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Стройком» обратилось в Индустриальный районный суд<адрес> с иском к Горшковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Горшкова А.С. неосновательно обогатилась за счет имеющихся у нее оконных блоков, на общую сумму 34249 руб., которые должны быть возвращены истцу.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к Горшковой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, с приложенными документами, возвращено ООО «Стройком», поскольку исковое заявление ООО «Стройком» носит имущественный характер, при этом цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, не превышает 50000 рублей, в связи с этим, данное исковое заявление, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с аналогичным исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Стройком» к Горшковой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения возвращено, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом.

ООО «Стройком» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление ООО «Стройком» к Горшковой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в натуре, возложении обязанности передать оконные и балконные блоки, мировой судья исходил из того, что истец просит возложить обязанность передать оконные и балконные блоки, поэтому гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом, поскольку дела по спорам неимущественного характера подсудны районным судам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Возвращая ООО «Стройком» исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования подсудности спора, установленные ГПК РФ, поскольку иск подлежит рассмотрению районным судом. При этом судья исходил из того, что исковые требования ООО «Стройком» носят неимущественный характер, поэтому иск не подсуден мировому судье.

Указанный вывод, основанным на нормах процессуального права, признан быть не может.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит размер госпошлины, а также возможность рассмотрения вашего дела мировым судьей либо в упрощенном порядке районным судом.

Таким образом, из системного толкования требований действующего законодательства следует, что по денежному требованию цена иска - сумма, которую вы взыскиваете. Если вы истребуете имущество, то цена иска - стоимость этого имущества. Цена иска - это денежное выражение ваших требований, которое вы должны указать в исковом заявлении при обращении в суд общей юрисдикции (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В зависимости от вида спора это может быть, к примеру, сумма взыскиваемого долга или стоимость истребуемого имущества. Важно правильно определить цену иска, поскольку она влияет на следующее: подсудность дела. Так, большинство имущественных исков, цена которых не превышает 50 000 руб. (по спорам в сфере защиты прав потребителей - 100 000 руб.), нужно подавать мировому судье (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления ООО «Стройком», исковые требования являются имущественными требованиями, цена иска, определенная истцом не превышает 50000 рублей, от данной суммы истцом оплачена госпошлина как за имущественные требования, в связи с этим, данное исковое заявление, в силу статьи 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, по месту жительства ответчика.

Исходя из общеправовых принципов, предусматривающих право граждан на судебную защиту, а также доступности гражданского судопроизводства для граждан, принимая, во внимание, категорию дела, суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно вернул исковое заявление ООО «Стройком», на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи законным и обоснованным признано быть не может, поэтому оно подлежит отмене.

Исковое заявление ООО «Стройком» для решения вопрос о принятии к производству следует направить мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Стройком» к Горшковой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отменить, частную жалобу ООО «Стройком» - удовлетворить.

Дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                             М.А.Запара