Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2021 ~ М-2323/2021 от 30.08.2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 217,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 109 008 рублей на срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24.8% годовых (далее – Договор). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность Заемщика по Договору и составляет: 97 391,28 руб. - сумма основного долга, 101 825,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом по ставке 24.8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Агентством заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу.

Общество в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. О причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск Общества является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Договор, путем подписания заявления-оферты № (л.д. 7). Согласно которому заемщик получил кредит в размере 109 008 рублей, на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24.80% годовых, дата и размер ежемесячного платежа установлена Графиком. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Договора.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредитов производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность Заемщика по Договору и составляет: 97 391,28 руб. - сумма основного долга, 101 825,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Агентством заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к Обществу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до фактического возврата суммы основного долга.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

После досрочного взыскания банком суммы кредита по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, требования кредитора о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 184,34 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 97 391,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 101 825,88 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24.8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 184,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья         О.О. Алексеева