Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2021 ~ М-4229/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-4705/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             город Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Выгловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           АО «ВУЗ-банк» к Выгловской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

АО «ВУЗ-банк»обратилось в суд с иском к Выгловской В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Выгловской В.И. было заключено кредитное соглашение               № № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,90%. В последующем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                 939 663 руб. 07 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                             223 756 руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 14 017 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Выгловская В.И. в судебном заседании факт получения кредита не оспаривала, однако в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Выгловской В.И. было заключено кредитное соглашение               № № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,90%.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и                             АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, права и обязанности кредитора, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «ВУЗ-банк» (л.д.17-20).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 939 663 руб. 07 коп., проценты за период              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223 756 руб. 59 коп..

Представленный расчет основного долга и процентов является верным. Возражения по расчету ответчиком не предоставлены. До настоящего времени ответчик также не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 663 руб. 07 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 756 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что Банк, в нарушение информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не произвел реструктуризацию задолженности судом не принимается, поскольку реструктуризация долгов является правом, а не обязанностью кредитной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Выгловской ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк»                  основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 663 руб. 07 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                             223 756 руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -                14 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья              А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ