Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2022 от 13.07.2022

Дело № 5- 227/2022

УД № 18RS0007-01-2022-000745-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 13 июля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Ефремова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: г. <адрес>, образование среднее, *** в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 час. 55мин. моск. времени Ефремов А.В., находясь в общественном месте в вагоне <номер> пассажирского поезда <номер> сообщением Москва – Чита на участке пути Киров – Балезино и во время стоянки на <адрес> (УР, <адрес>) в состоянии опьянения, отказался от законного требования сотрудников ЛОП на <адрес> пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, находясь в помещении БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, <дата> в 12 час. 00 мин. моск. времени, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Ефремов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Ефремов А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет, работает, имеет возможность оплатить штраф.

Виновность Ефремова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах.

Из рапортов полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> сержанта полиции Кирникова О.Э. от <дата> следует, что <дата> в 08 час. 55 мин. моск. времени поступило сообщение о нахождении в поезде <номер> сообщением Москва - Чита Ефремова А.В. в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, мешает отдыху пассажиров. Ефремов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в больнице отказался.

Согласно информации о происшествии от <дата> в пути следования в поезде <номер> сообщением Москва - Чита <дата> пассажир Ефремов А.В. находился в нетрезвом состоянии, мешал спокойствию пассажиров, нецензурная брань, указаны свидетели происшествия.

Из письменных объяснений свидетелей Муромских Д.А., Чимитова В.Ч. от <дата> следует, что <дата> в пассажирском поезде <номер> Москва-Чита в вагоне <номер> пассажир Ефремов А.В. находился в состоянии опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, ходил бесцельно по вагону, шатался, мешал отдыху пассажиров, нецензурно ругался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> Ефремов А.В. в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что Ефремов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из письменного объяснения свидетеля Немчаниновой О.А. от <дата> следует, что <дата> в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции Ефремов А.В., который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно письменного объяснения Ефремова А.В., данного при составлении протокола об административном правонарушении <дата> он с протоколом согласен.

Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что Ефремов А.В. родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно протокола об административном задержании от <дата>, протокола о доставлении от <дата> Ефремов А.В. доставлен в ЛОП на <адрес> для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении <дата> в 09 час. 15 мин.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Ефремовым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефремова А.В., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Ефремову А.В. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Ефремова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ефремова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии33 14 <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по Кировской области в г. Нолинск, код подразделения 430-021), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ЛОП на ст. Балезино, ИНН: 4345150043, КПП: 434501001, р/с: 03100643000000014000, банк получателя: Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, КБК: 18811601191019000140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33701000, УИН: 188303182200000146424.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова