Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2021 от 19.04.2021

Мировой судья судебного участка № 8 апел. № 11-29/2021

Октябрьского района г.Пензы

Аравина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО

РАЙОННОГО СУДА г. ПЕНЗА

22 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,

изучив материал по частной жалобе Сергеевой Юлии Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 17.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 01.03.2021 принято к производству мирового судьи исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

12.03.2021 Сергеевой Ю.А. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, датированная 09.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 16.03.2021 частная жалоба Сергеевой Ю.А. возвращена заявителю.

29.03.2021 Сергеевой Ю.А. подана частная жалоба (волеизъявление-возражение) на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 17.03.2021, в тексте которой, наряду с прочим, указано на незаконный возврат ее частной жалобы определением мирового судьи от 17.03.2021.

Названная частная жалоба вместе с материалом направлена мировым судьей для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Пензы, однако в поданном Сергеевой Ю.А. документе указано на несогласие с определением мирового судьи от 17.03.2021, в то время как мировым судьей по результатам ознакомления с частной жалобой Сергеевой Ю.А. на определение от 01.03.2021 вынесено определение от 16.03.2021.

Определения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 17.03.2021 в материале не имеется.

В силу п.4 ч.1 ст.322 главы 39 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п.1 ст.323 главы 39 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, … судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.1 ст. 333 главы 39 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В нарушение указанных норм мировым судьей частная жалоба Сергеевой Ю.А. не оставлена без движения для определения вопроса о том, какое определение мирового судьи обжалуется подателем жалобы.

Указанное препятствует суду апелляционной инстанции разрешить вопрос по частной жалобе Сергеевой Ю.А. и проверить законность и обоснованность соответствующего определения мирового судьи (в случае предусмотренной законом возможности его обжалования), в связи с чем материал с частной жалобой (волеизъявлением-возражением) Сергеевой Ю.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего доапелляционноого оформления дела и выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Сергеевой Юлии Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 17.03.2021 возвратить мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы для надлежащего доапелляционноого оформления дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    СУДЬЯ