Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-1527/2022;) ~ М-1107/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-119/2023

18RS0023-01-2022-001972-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гараевой <данные изъяты>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском Гараевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 июля 2017 года между истцом и Гараевым А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно пункту 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 15 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на 21 мая 2022 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 14 804,77 рублей. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полную сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е. до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом)). Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 33% годовых. Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором (п.3.2 общих условий кредитного договора). Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022    года, составляет 19 338,60 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 33 % годовых, начиная с 22 мая 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 июля 2037 года. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2022 года составляет 34 143,37 рублей. Заемщик умер 28 июля 2018 года. Потенциальным наследником является Гараева К.И. Просит признать Гараеву К.И. фактически принявшей наследство; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 14 804,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года в размере 19 338,60 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 804,77 рублей по ставке 33% годовых, начиная с 22 мая 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором - 20 июля 2037 года, в возмещение государственной пошлины - 1224,30 рублей.

Кроме того, ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к Гараевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 апреля 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Гараевым А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 241 311,30 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2022 года составляет 176 447,50 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года, составляет 85 590,52 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 21 мая 2022 года составляет 262 038,02 рублей. 28 июля 2018 года заемщик умер. Потенциальным наследником заемщика является Гараева К.И. Просит признать Гараеву К.И. фактически принявшей наследство; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 176 447,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года в размере 85 590,52 рублей, в возмещение государственной пошлины в размере 5820,38 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 10 ноября 2022 года гражданские дела объединены в одно производство (т.2 л.д.101-102).

Определением Сарапульского городского суда от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 118-120).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку отсутствие наследственного дела в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего Гараева А.М. не является доказательством отсутствия у него наследников, так как наследство могло быть принято наследниками фактически.

Ответчик Гараева К.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 июля 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Гараевым А.М. был заключен кредитный договор № 748832/02-ДО/ККДВ (овердрафт с грейс-периодом), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Банк установил ответчику лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 33% годовых на срок по 20 июля 2037 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования и совершения ответчиком расходных операций подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Судом установлено, что Гараев А.М. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, при этом платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 21 мая 2022 года задолженность по основному долгу составляет 14 804,77рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года, составляет 19 338,60 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по данному кредитному договору по состоянию на 21 мая 2022 года составляет 34 143,37 рублей.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 19 апреля 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Гараевым А.М. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №731668/02-ДО/БЛ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 241 311,30 рублей, под 24,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из содержания пункта 2 договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Дата последнего платежа указана в графике платежей.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей (с учетом дополнительного соглашения от 28 февраля 2018 года), первый платеж по кредиту должен быть внесен 29 мая 2017 года, последний платеж – 29 июня 2020 года, ежемесячный размер платежа 9 480 рублей, за исключением первого – размер которого определен в сумме 12 640 рублей, последнего, сорок восьмого, в сумме 6 371,71 рублей и десятого платежа – 0 рублей ( т.1 л.д. 9-10).

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 21 мая 2022 года задолженность по основному долгу составляет 176 447,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года, составляет 85 590,52 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по данному кредитному договору по состоянию на 21 мая 2022 года составляет 262 038,02 рублей.

28 июля 2018 года заемщик Гараев А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 579962, выданным 30 июля 2018 года Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула, не исполнив обязательства перед ПАО «БыстроБанк» по погашению задолженности по кредитным договорам (т.2 л. д. 56).

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Гараев А.М. оставил завещание, которое не отменено, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что на момент смерти заемщик состоял в браке; 27 марта 2015 года Гараев А.М. заключил брак с ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия Гараева, выдано свидетельство о заключении брака I-НИ 716712 Управлением ЗАГС Администрации <адрес> (т.2 л.д.55).

Реестром наследственных дел, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, подтверждается, что наследственное дело после смерти Гараева А.М. не заведено (т.2 л.д.42).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Уведомлением, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2022-127085792 от 27 июля 2022 года, подтверждается, что сведений о правах Гараева А.М. на объекты недвижимости по состоянию на 28 июля 2018 года не имеется (т.2 л.д. 67).

Сведения о налогооблагаемом имуществе, принадлежащему Гараеву А.М. в МРИ ФНС России № 5 по УР отсутствуют (т. 2 л.д. 60).

Транспортные средства на имя Гараева А.М. не зарегистрированы, что следует из справки, представленной начальником РЭО ГИБДД по запросу суда (т.2 л.д.59).

Исполнительные производства о взыскании с Гараева А.М. либо в его пользу денежных средств в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР отсутствуют (т.2 л.д. 96).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 16 августа 2022 года, по состоянию на дату смерти на счете Гараева А.М. № имелась сумма в размере 548,72 рублей, на счете № – 20,12 рублей, на счете № – 5,97 рублей, на счете № – 91,70 рублей, на счете № – 5,08 рублей, (т.2 л.д. 76).

Согласно ответу ПАО «Быстробанк» от 23 сентября 2022 года, по состоянию на дату смерти на счете Гараева А.М. № имелась сумма в размере 1 047,10 рублей (т.2 л.д. 90), которая списана банком в счет погашения кредита 30 июля 2018 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Сарапульского городского суда от 28 июня 2022 года ответчику Гараевой К.И. было предложено представить доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие отсутствие задолженности у наследодателя либо исполнение наследником обязательств заемщика по уплате задолженности, возникшей у наследодателя, а также факта непринятия наследства (т.2 л.д. 51-52).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Гараевой К.И. доказательств, подтверждающих факт непринятия наследства после смерти заемщика Гараева А.М., представлено не было.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области с исковыми требованиями не согласно, поскольку считает, что Гараева К.И., как супруга заемщика, приняла наследство фактически.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Гараева К.И. является наследником по закону после смерти Гараева А.М., фактически принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гараева К.И., являясь наследником по закону, не отказавшимся от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 672,59 рублей (в ПАО «Сбербанк» на счете Гараева А.М. №,72 рублей, на счете № – 21,12 рублей, на счете № – 5,97 рублей, на счете № – 91,70 рублей, на счете № – 5,08 рублей (т.2 л.д. 78).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик Гараева К.И. приняла наследство после смерти заемщика Гараева А.М., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ПАО «БыстроБанк» расчета следует, что по кредитному договору от 27 июля 2017 года имеется задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 14 804,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года в размере 19 338,60 рублей; по кредитному договору от 19 апреля 2017 года имеется задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 176 447,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 мая 2022 года в размере 85 590,52 рублей.

Поскольку ответчик Гараева К.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика Гараева А.М., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества недостаточна для погашения имеющихся обязательств должника (296 181,39 рублей), исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 21 мая 2022 года подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Гараевой К.И. в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 672,59 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен наследник, фактически принявший наследство, в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Гараевой К.И. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гараевой <данные изъяты> о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Установить факт принятия Гараевой <данные изъяты>) наследства после смерти Гараева <данные изъяты> года рождения, умершего 28 июля 2018 года.

Взыскать с Гараевой <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (672,59 рублей) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 182708103674) задолженность по кредитным договорам от 27 июля 2017 года, от 19 апреля 2017 года в сумме 672,59 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности с потенциального наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 23 мая 2023 года.

Судья Арефьева Ю.С.