Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2022 ~ М-4503/2022 от 23.09.2022

УИД 38RS0031-01-2022-005617-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4807/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.А. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 154 823 руб. 57 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 127 979 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 24 782 руб. 19 коп., неустойку в размере 2 061 руб. 55 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указало, что по договору кредитной карты № от **/**/**** выпустило на имя Ивановой Ю.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120 000 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 154 823 руб. 57 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по заявлению Ивановой Ю.А. от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту с тарифным планом ТП 10.25, подписало договор кредитной карты № от **/**/****: лимит кредитования 2 000 000 руб., процентная ставка по кредиту – 27,5% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 39,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, беспроцентный период – 55 дней, неустойка за просрочку внесения минимального платежа – 19% годовых, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., минимальный платеж –не более 8% от задолженности, минимум 5 000 руб.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с тарифами банка.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 154 823 руб. 57 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 127 979 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 24 782 руб. 19 коп., неустойку в размере 2 061 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Ивановой Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ЮА (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 154 823 руб. 57 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 127 979 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 24 782 руб. 19 коп., неустойку в размере 2 061 руб. 55 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022.