Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 25.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                            г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Чернского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимой Галкиной И.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галкиной Ирины Николаевны, <данные изъяты>; несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Галкина И.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 8 марта 2023 года до 05 часов 9 марта 2023 года Галкина И.Н. и ФИО находились в квартире по адресу: <адрес> где употребляли спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное ФИО спровоцировал словестную ссору с Галкиной И.Н. из-за того, что она отказалась давать ему деньги на спиртное. В ходе ссоры ФИО взял Галкину И.Н. за волосы и потащил по коридору квартиры. Галкина Н.И. вырвалась и ушла на кухню, а ФИО ушел в спальню. Затем ФИО снова подошел к Галкиной И.Н., стал продолжать ссору, в ходе которой взял нож, стал угрожать Галкиной И.Н. причинением вреда и высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, замахнулся ножом на Галкину И.Н., которая, испугавшись, отвела руку ФИО с ножом в строну, во время чего ФИО причинил ей ссадину на груди слева, и сделала ему подсечку отчего он упал на пол и выронил нож. В этот момент в указанный период времени и в указанном месте у Галкиной И.Н. в результате ссоры с ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных оскорбительными выражениями ФИО в ее адрес, а также применением им физической силы к ней и нанесенным пореза ножом, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, Галкина И.Н. в указанный период времени и в указанном месте, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие, не находясь при этом в тот момент в состоянии необходимой обороны, взяла в указанной квартире нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанесла им не менее 3-х ударов в область головы и туловища ФИО

Своими умышленными действиями Галкина И.Н. причинила ФИО повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней подмышечной линии, на уровне 7 межреберья, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого; колото-резаное ранение груди слева на уровне 10 межреберья по задней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки и желудка (торако-абдоминальное), которые как в отдельности так и в совокупности, имеют критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, последовавшей 10 марта 2023 года, в 03 часа 15 минут, в ГУЗ «<данные изъяты>», в результате колото-резаных ранений груди слева, проникающих в плевральную полость с повреждением легкого, брюшную полость с повреждением селезенки и желудка, осложненные скоплением крови и газа в плевральной полости слева, крови в брюшной полости, развитием травматического шока.

Также своими умышленными действиями Галкина И.Н. причинила ФИО резаную рану скуловой области слева, которая имеет признаки легкого вреда здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В судебном заседании Галкина И.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах. Высказала раскаяние в содеянном. Воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний в судебном заседании. Подтвердила полностью оглашенные в судебном заседании ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой. Подтвердила, что допросы и проверка показаний на месте проходили с участием ее адвоката. Пояснила, что потерпевший последние несколько лет стал систематически злоупотреблять спиртным, периодически применял к ней насилие, вел себя агрессивно и грубо по отношению к ней, она не желала ему смерти и поводом к ее действиям послужило исключительно поведение потерпевшего. После нанесения ударов ножом, она обработала раны потерпевшему, пыталась вызвать «скорую помощь», но последний продолжал на нее ругаться и запретил вызывать «скорую помощь» пока ему не стало совсем плохо, и <данные изъяты>, который пришел к этому времени домой, вызвал «скорую помощь».

Вина Галкиной И.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом выше обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Галкиной И.Н., данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 10 марта 2023 года и обвиняемой 10 марта 2023 года и 18 апреля 2023 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.36-41, 59-66, 74-77, 102-105), в которых она показал, что 8 марта 2023 года она совместно со <данные изъяты> ФИО и ФИО1 употребляла спиртное в своей квартире <адрес>. Около 23 часов ФИО1 ушла спать. Она и ФИО остались на кухне, где 9 марта 2023, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, они начали ругаться из-за того, что последний требовал денег на покупку спиртного и сигарет, а она отказывалась. ФИО воспринял агрессивно ее отказ покупать спиртное, схватил ее рукой за волосы и потащил по коридору. Она кричала, сопротивлялась, потом вырвалась и вернулась на кухню, а ФИО ушел в спальню. Через некоторое время ФИО снова пришел к ней в кухню, стал ее толкать, оскорблять, кричать, затем взял в руку нож и попытался нанести им ей удар, но она смогла отвести его руку с ножом в сторону, в результате чего ФИО причинил ей царапину на груди слева. После этого она сделана ФИО подсечку, он упал на пол и выронил нож. Она взяла в праву руку выпавший у ФИО нож и, стоя над ним, нанесла ему удары этим ножом в область скулы слева, затем в область грудной клетки и в область брюшной полости по левой стороне. Затем она помыла нож, а ФИО встал, оскорбил ее и ушел в спальню. Через некоторое время ФИО покурил, лег в спальне и просил ее не вызывать «скорую помощь». Она разбудила ФИО1, рассказала, что нанесла ФИО три удара ножом. Через некоторое время домой пришли <данные изъяты>, которым она также рассказала о произошедшем. Потом ему стало плохо, и <данные изъяты> ФИО2. вызвал «скорую помощь».

Показаниями потерпевшей ФИО3 данными при производстве предварительного расследования 10 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.81-84), из которых следует, что <данные изъяты> ФИО проживал совместно <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> в квартире <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения между ФИО и Галкиной И.Н. происходили конфликты, которые нередко заканчивались драками. 10 марта 2023 года, около 09 часов, ей позвонил <данные изъяты> ФИО2 и сообщил, что ФИО умер в <данные изъяты> от ножевых ранений, которые ему нанесла Галкина И.Н. Рассказал, что вечером 8 марта 2023 года ФИО, Галкина И.Н., ФИО1 употребляли спиртное в их квартире. Между ФИО и Галкиной И.Н. произошла ссора, в ходе которой ФИО начал бить Галкину И.Н., таскать ее за волосы, затем взял нож, стал ей угрожать и попытался им ее ударить. Галкина И.Н. оттолкнула его, от чего ФИО упал на пол. После чего Галкина И.Н. взяла нож и нанесла им два удара в область груди и живота, а также порезала лицо.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными при производстве предварительного расследования 10 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.103-107), из которых следует, что 8 марта 2023 года она совместно с Галкиной И.Н. и ФИО употребляла спиртное в квартире последних <адрес>. Около 23 часов она ушла спать в комнату-зал, ФИО и Галкина И.Н. остались в кухне. 9 марта 2023 года, около 00 часов 30 минут, она проснулась от громких криков Галкиной И.Н. и увидела, что ФИО тащит Галкину И.Н. за волосы по коридору. При этом ФИО кричал, выражая недовольство тем, что Галкина И.Н. не дала ему денег на приобретение спиртного и сигарет. Галкина И.Н. вырвалась и убежала в кухню, а она снова легла спать. Через некоторое время ее разбудила Галкина И.Н. и рассказала, что ФИО в кухне попытался ударить ее ножом в область груди и показала порез на груди слева, потом она - Галкина И.Н. забрала у ФИО нож и нанесла ему один удар в область лица и два удара в область левого бока спереди. Она - ФИО1, зашла в спальню и увидела сидящего в кресле ФИО, который говорил, чтобы не вызывали «скорую помощь» и, что он чувствует себя нормально. В это время домой вернулись <данные изъяты> ФИО16, а после того, как ФИО стало хуже, его <данные изъяты> вызвал скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными при производстве предварительного расследования 10 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.108-112), из которых следует, что 9 марта 2023 года, около 00 часов 50 минут, она пришла в квартиру <адрес>, где увидела, что <данные изъяты> ФИО лежит на кресле, а рядом с ним находится <данные изъяты> Галкина И.Н. Находившийся также в квартире <данные изъяты> ФИО2 рассказал, что между <данные изъяты> произошла драка, когда его не было дома. Галкина И.Н. рассказала, что в ходе распития спиртного ФИО стал вести себя неадекватно, они поругались, потом ФИО начал драться, набросился на нее с ножом, порезал ей грудь, она его оттолкнула, он упал и выронил нож, она подобрала нож и ударил им ФИО один раз в область лица, один раз в область живота и один раз в область груди. ФИО говорил, чтобы не вызывали «скорую помощь». Позже ему стало плохо, и <данные изъяты> ФИО7 вызвал «скорую помощь».

Показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 10 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.121-126), из которых следует, что вечером 8 марта 2023 года в их квартире <адрес> распивали спиртное <данные изъяты> ФИО и Галкина И.Н., а также ФИО1 Около 22 часов он ушел, а когда вернулся 9 марта 2023 года, около 00 часов 30 минут, увидел, что ФИО находится в кресле и теряет сознание. Галкина И.Н. рассказала ему, что они поругались, ФИО вел себя агрессивно, порезал ей грудь ножом, она его оттолкнула, он упал и выронил нож, она подобрала нож и ударил им ФИО один раз в область лица, один раз в область живота и один раз в область груди. Около 00 часов 50 минут пришла <данные изъяты> ФИО4 ФИО категорически отказывался, чтобы ему вызвали «скорую помощь». ФИО становилось хуже, и он вызвал «скорую помощь».

Показаниями свидетеля ФИО5 данными при производстве предварительного расследования 13 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.150-154), из которых следует, что 9 марта 2023 года, в 04 часа 49 минут, диспетчером ТЦМК <данные изъяты> получен сигнал о вызове ФИО2 скорой медицинской помощи ФИО в связи с проникающими колото-резаными ранениями по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил ФИО в кресле с двумя ранами в области грудной клетки и раной на левой щеке. В квартире также находились ФИО2, Галкина И.Н., ФИО4, ФИО1 ФИО был госпитализирован в <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.19-31), в котором зафиксированы квартира <адрес>, кресло в спальной комнате квартиры со следами бурого цвета на спинке и там же ковер на полу с веществом бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.51-56), в котором зафиксировано изъятие из квартиры <адрес> ножа.

Протоколом проверки показаний Галкиной И.Н. на месте от 10 марта 2023 года с фототаблицей (т.2 л.д.48-58), в ходе которой она в присутствии адвоката показала и продемонстрировала на манекене с использованием макета ножа в квартире <адрес> как она при аналогичных обстоятельствах, о которых показала в своих показаниях, приведенных выше в числе доказательств, с 23 часов 8 марта 2023 года до 05 часов 9 марта 2023 года в ходе ссоры в ответ на действия ФИО нанесла ему три удара ножом, после того как он упал на пол.

Протоколом освидетельствования от 10 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.181-186), в котором зафиксирован порез у Галкиной И.Н. в области грудной клетки слева.

    Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 с фототаблицей (т.2 л.д.18-27), в котором зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета на верхней и нижней одежде ФИО, в срезах с кресла, в котором был обнаружен ФИО, и в срезе с ковра возле этого кресла, также зафиксированы дефекты ткани на водолазке ФИО

Заключением эксперта № от 10 апреля 2023 года (т.1 л.д.212-214), согласно которому смерть ФИО наступила от колото-резаных ранений груди слева, проникающих в плевральную полость с повреждением легкого, брюшную полость, с повреждением селезенки и желудка, осложненные скоплением крови и газа в плевральной полости слева, крови в брюшной полсти, развитием травматического шока, с наступлением смерти 10 марта 2023 года, в 03 часа 15 минут. У ФИО обнаружены: колото-резаное ранение грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 7 межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, с направлением раневого канала слева на право, диной 2,3 см; колото-резаное ранение груди слева на уровне 10 межреберья по задней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, желудка (торако-абдоминальное) с направлением раневого канала слева на право, сзади на перед, и чуть снизу вверх, длиной возможной для измерения 8 см, причиненные действием предмета, обладающим колющими и режущими свойствами типа клинка ножа, впервые зафиксированные в медицинской документации 9 марта 2023 года, в 06 часов 25 минут, как в отдельности, так и в совокупности, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Также обнаружена резаная рана скуловой области слева, причиненная действием предмета, обладающего режущими свойствами, впервые зафиксированная в медицинской документации 9 марта 2023 года, в 06 часов 25 минут, имеющая признаки легкого вреда здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Обнаружено отсутствие повреждений опорно-двигательного аппарата и центральной нервной системы, что не исключает возможности совершения ФИО каких-либо активных действий с момента причинения травмы и до момента потери им сознания в виду развития шока.

Заключением эксперта № от 10 марта 2023 года (т.1 л.д.220), согласно которому повреждение у Галкиной И.Н. обнаружена ссадина левой молочной железы, причиненная действием трения тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, данностью в пределах 1-3 суток к моменту осмотра (10 марта 2023 года, в 14 часов), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Заключением эксперта № от 4 апреля 2023 года (т.1 л.д.244-254), согласно которому в пятнах на фрагменте обивки раскладного кресла, фрагменте коврового покрытия с места преступления - квартиры, в пятнах на свитере (водолазке) и на спортивных брюках (штанах) ФИО, в которых он был одет на месте преступления, обнаружена его кровь.

Заключением эксперта № от 13 апреля 2023 года (т.2 л.д.6-8), согласно которому на свитере (водолазке) ФИО имеются колото-резаные повреждения, причиненные ударными воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть нож, изъятый с места преступления – квартиры ФИО16.

Заключением эксперта № от 11 апреля 2023 года (т.1 л.д.14-15), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 марта 2023 года – квартиры <адрес>, изготовлен производственным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и е относится к холодному оружию.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 9 марта 2023 года (т.2 л.д.131), согласно которой 9 марта 2023 года, в 04 часа 49 минут, в ТЦМК <данные изъяты> поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По приезду на место фельдшером ФИО5 установлено наличие у ФИО резанных ран грудной клетки слева, в межреберной области с 7 по 12 ребро, признаки опьянения, после чего ФИО был госпитализирован в ГУЗ «<данные изъяты>».

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>;

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивы и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей при производстве предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественным доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее адвоката, а кроме этого подтверждены ею полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами ее вины в преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры места происшествия, проверка показаний на месте, осмотр предметов, освидетельствование, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, специалиста, проживающего в жилище лица, применение технических средств фиксации хода при их проведении, участие адвоката в ходе проверки показаний подсудимой на месте и ее освидетельствования, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Приведенный выше иной документ – копия карты вызова скорой медицинской помощи, содержит сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получен в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуется с другими приведенным выше доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Галкиной И.Н. в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе период времени его совершения, место и виновность в нем именно Галкиной И.Н.

Объективных данных усомниться в том, что телесные повреждения причинены потерпевшему и его смерть наступила в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Таким образом, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину Галкиной И.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность представленных доказательств позволила установить обстоятельства инкриминируемого Галкиной И.Н. преступления, именно ее причастность к его совершению и квалификацию ее действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Свои действия Галкина И.Н. совершила в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, а характер, локализация и механизм образования у потерпевшего телесного повреждения с применением ножа согласно показаниям подсудимой, в том числе при проверки их на месте происшествия, заключениям экспертов, свидетельствуют, что ее действия носили очевидный умышленный характер, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, а в результате неосторожности этих ее действий наступила смерть последнего.

Объективных данных усомниться в причастности Галкиной И.Н. инкриминируемому ей преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 5 апреля 2023 года по результатам проведения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.233-236) Галкина И.Н. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 41 года. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, осознанно руководила своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой и суд приходит к выводу о том, что подсудимая в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о ее личности; состояние ее здоровья; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкиной И.Н. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в пояснениях подсудимой в судебном заседании и в ее признательных показаниях при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкиной И.Н. суд признает на основании <данные изъяты> ст.61 УК РФ наличие у нее <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления следует из материалов дела, в частности из ее показаний при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте, выразилось в предоставлении ею подробной информации органу следствия об обстоятельствах, способе и мотивах совершения ею преступления.

Из показаний подсудимой, протокола ее освидетельствования об обнаружении у нее телесного повреждения на груди и заключения эксперта по нему, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО1, приведенных выше в числе доказательств, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2 о периодических оскорблениях и применении физической силы в состоянии алкогольного опьянения ФИО к Галкиной И.Н. и о ее терпеливом, бесконфликтном и безответном на это поведении, суд признает установленным поведение потерпевшего, очевидно и объективно противоправным по отношению к подсудимой, что явилось поводом для возникновения у нее личной неприязни, а затем нанесения ударов ножом потерпевшему, то есть поводом для совершения преступления.

Противоправность потерпевшего выразилась в том, что он без объективных причин и повода спровоцировал конфликт и ссору с подсудимой, затем необъективно и неоправданно применил к подсудимой физическую силу, таская ее за волосы по квартире, после чего угрожал ей ножом в причинении вреда и в итоге причинил им ей телесное повреждение на груди.

    В этой связи суд признает установленным по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, на что также указано органом предварительного расследования, и учитывает это при назначении наказания.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимой и свидетелей подсудимая после причинения телесных повреждений потерпевшему пытался оказать ему первую медицинскую помощь и вызвать «скорую помощь». Данные обстоятельства не оспорены стороной обвинения.

При установленных данных, с учетом ст.14 УПК РФ, указанные действия подсудимой суд расценивает, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом из обстоятельств совершенного преступления, из материалов дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшей, всех свидетелей и подсудимой, в том числе о ранее имевшем место поведении подсудимой в семейных взаимоотношениях и возникавших ссорах с ФИО в ходе распития спиртного, не установлено, в обвинительном заключении этого не указано и стороной обвинения в ходе судебного следствия не названо и не заявлено каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При установленных данных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, противоправного поведения потерпевшего и его обстоятельств, положений ст.14 УПК РФ, суд находит необходимым не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, на что указано органом следствия в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех установленных выше данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимой и с учетом данных о ее личности, считает целесообразным за содеянное ею не применять к ней предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ст.ст.53.1, 75, 76.2 УК РФ. С учетом вида назначенного наказания и определяемого его срока, <данные изъяты>, суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.« б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенный вид наказания подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо изменить избранную в отношении нее меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, и учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни <данные изъяты> ФИО2 следует, что он проживает помимо Галкиной И.Н. с <данные изъяты> ФИО4 Из показаний подсудимой в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2 при производстве предварительного следствия, следует, что <данные изъяты> ФИО2 закончил <данные изъяты>, как и <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>.

При установленных данных и обстоятельствах, с учетом возраста и достижения <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не имеется оснований для разрешения вопроса в соответствии с <данные изъяты> ст.313 УПК РФ относительно имеющего у подсудимой <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галкину Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Галкиной И.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Галкиной И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10 марта 2023 года по 12 марта 2023 года и нахождения под стражей с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 12 апреля 2023 года по 20 июня 2023 года из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденная вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Д.А. Малинин