Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 23.03.2020

Дело №1- 84 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре : Шаганц А.А., Зубкова И.Р.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника - адвоката адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н Ф. представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимых : Ермакова А.В., Корсакова А.К.

с участием потерпевших: Денисюк Л.Н., Иванова А.Ю., Иванова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 кл., военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего со слов разнорабочим в СПК « Перспектива», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

05 июня 2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов по виду и объектам, на которых они отбываются, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день.

11 сентября 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

Корсакова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего пастухом в СПК « Перспектива», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.В. и Корсаков А.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.В. и Корсаков А.К., в один из дней, в период с 20 января 2018 года по 27 января 2018 года в вечернее время, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к дому №, расположенному в <адрес>, принадлежащему Муштаковой О.Н., где, действуя совместно и согласованно, используя принесенную с собой отвертку, совместно выставили стекло в оконном проеме. После чего совместно незаконно проникли внутрь указанного дома, и, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, тайно похитили принадлежащее Иванову И.Н. имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машину неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей, а также алюминиевую посуду не представляющую материальной ценности для потерпевшего: 1 таз, 10 вилок, 10 ложек, 3 тарелки, которое совместно вынесли на улицу сложив в принесенные с собой синтетические мешки. После чего, в продолжение своих преступных действий, совместно, используя обнаруженную там же деревянную палку, сорвали навесной замок на входной двери гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом. После чего совместно незаконно проникли внутрь, откуда совместно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, тайно похитили принадлежащее Иванову И.Н. имущество: углошлифовальную машину марки <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, электроножницы, стоимостью 500 рублей, набор гаечных ключей в сумке, стоимостью 500 рублей, электропилу марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, автомобильную газовую плиту в кейсе, стоимостью 700 рублей, которое совместно Ермаков А.В. и Корсаков А.К. совместно вынесли на улицу, сложив в принесенные с собой синтетические мешки. С похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им, по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К., потерпевшему Иванову И.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 21700 рублей, являющийся для него значительным.

Ермаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.В., в ночь с 22.12.2018г. на 23.12.2018г., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся у указанного дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Иванову А.Ю., с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, снял с указанного автомобиля колеса, в количестве 4-х штук, стоимостью 1750 рублей за каждое, общей стоимостью 7000 рублей, с дисками, в количестве 4-х штук, стоимостью 1000 рублей за каждый, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Иванову А.Ю., тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ермакова А.В., потерпевшему Иванову А.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Ермаков А.В. и Корсаков А.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.В. и Корсаков А.К., в один из дней, в период с 10 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года, в период с 21:00 по 23:00, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к дому №, расположенному в <адрес>, принадлежащему Зязиной О.Е., где, действуя совместно и согласованно, выполняя свою роль в совершении преступления, используя принесенный с собой металлический прут, отжали входную дверь данного дома. После чего незаконно проникли внутрь указанного дома и, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, тайно похитили принадлежащее Зязиной О.Е. имущество: садовую тачку, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей раскладной стул и три женские куртки, которое, совместно вынесли на улицу. С похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им, по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К., потерпевшей Зязиной О.Е. причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Ермаков А.В., и Корсаков А.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В. и Корсаков А.К., в период с 23:00 04.09.2019 по 01:00 05.09.2019, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли на участок местности, расположенный на автодороге <адрес>, расположенный в <адрес>, где, из оставленного без присмотра в правом кювете автодороги по направлению в сторону <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Денисюк Л.Н., действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, используя принесенные с собой разводной ключ и плоскогубцы, совместно сняли с двигателя указанного автомобиля аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, карбюратор цинковый, стоимостью 100 рублей, стартер, стоимостью 30 рублей, генератор, стоимостью 50 рублей, катушку зажигания, стоимостью 20 рублей, головку блока цилиндров, стоимостью 650 рублей, крышку клапанов, стоимостью 300 рублей, топливный насос, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Денисюк Л.Н., тем самым Ермаков А.В. и Корсаков А.К., путем свободного доступа тайно похитили указанное имущество, которое сложили в принесенные с собой синтетические мешки. С похищенным скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К., потерпевшей Денисюк Л.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Ермаков А.В. и Корсаков А.К. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.В. и Корсаков А.К., в период с 01:00 по 06:30 05.09.2019, находясь на участке местности, расположенном на автодороге <адрес>, расположенный в <адрес>, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Денисюк Л.Н., оставленного без присмотра на указанном участке местности автодороги в правом кювете, по направлению в сторону д. Столбищи, группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, путем поджога, реализуя свой преступный умысел и, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имеется вероятность возникновения взрыва указанного автомобиля, и угроза повреждения тем самым проезжавших в это время других автомобилей, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, находившихся в них людей, Корсаков А.К., действуя совместно и согласованно с Ермаковым А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно поджог обнаруженную там же часть ветоши, пропитанной маслом, принесенными с собой спичками, которые использовал как привнесенный источник открытого огня, после чего бросил в салон автомобиля на левое переднее сиденье, а Ермаков А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Корсаковым А.К., положил на правое переднее колесо указанного автомобиля часть ветоши, пропитанной маслом и бензином, после чего принесенными с собой спичками, которые использовал как привнесенный источник открытого огня, умышленно поджег ее. В результате указанных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К. произошло возгорание данного автомобиля. Убедившись, что возник пожар, Ермаков А.В. и Корсаков А.К. совместно скрылись с места совершения преступления. В начальной стадии в очаге пожара в пределах площади термических повреждений конструкции автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, конвективные потоки над очагом возникли сразу с началом активного горения в очаге. Действия конвекции стимулирует подсос воздуха в зону горения и, соответственно развития процесса. Нагревая на своем пути конструкции, конвективные потоки приводили к их прогреву, разрушению, воспламенению сгораемых материалов (покрышка правого переднего колеса). В спокойной атмосфере конвективный поток был направлен вверх. Далее огонь распространялся вверх и в глубину горючей нагрузки расположенной внутри салона автомашины. В дальнейшем конвективный поток прогревал крышу кузова, излучающий тепло на расположенные внутри салона объекты и детали со все возрастающей интенсивностью, а также формировал раскаленный слой дыма и газов. После чего распространение горения перешло в багажный отсек автомашины. В результате большой площади открытого пламенного горения, переноса горящих частиц, произошло термическое повреждение (обугливание, закопчение и уничтожение) деталей, элементов и обшивки внутри салона, багажного и моторного отсека, а также лакокрасочного покрытия передней части кузова автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К. уничтожен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, потерпевшей Денисюк Л.Н. причинен материальный ущерб на сумму 47800 рублей, являющийся для нее значительным.

Ермаков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Корсаков А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие: Иванов И.Н., Иванов А.Ю., Денисюк Л.Н., каждый в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им были разъяснены понятны.

Потерпевшая Зязина О.Е. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления и телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитники Крюкова Л.Н. и Киселёв Н.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые Ермаков А.В. и Корсаков А.К. каждый, понимают существо предъявленного им обвинения, и согласны с ним в полном объеме. Каждый из подсудимых своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каждый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитников, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются подсудимые Ермаков А.В. и Корсаков А.К. в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых Ермакова А.В. и Корсакова А.К.приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого Ермакова А.В. суд квалифицирует:

По эпизоду хищения, в период с 20 по 27 января 2018 г. имущества гр-на Иванова И.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду хищения в ночь с 22 на 23 декабря 2018 года имущества гр-на Иванова А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

По эпизоду хищения, в период с 10 по 20 апреля 2019 года имущества гр-ки Зязиной О.Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду хищения, в период с 23:00 4 сентября 2019 года по 01.00 5 сентября 2019 г. имущества гр-ки Денисюк Л.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Ермакова А.В. по эпизоду уничтожения имущества Денисюк Л.Н. 05 сентября 2019 года квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом. В описательно мотивировочной части обвинения также указано о совершении подсудимым поджога, общеопасным способом.

Суд исключает из объема квалификации действий подсудимого, указанный после квалифицирующего признака- «путем поджога», квалифицирующий признак - « обшеопасным способом», считая его как излишне вмененный, поскольку в описательно мотивировочной части обвинения не указан какой - либо иной общеопасный способ, кроме совершения преступления путем поджога, который законодателем специально выделен как отдельный квалифицирующий признак совершения преступления. Также суд исключает из описательно мотивировочной части обвинения после указания квалифицирующего признака- « поджог» указание- « общеопасным способом», поскольку поджог сам по себе является общеопасным способом совершения преступления и не требует дополнительного указания в описательно мотивировочной части приговора - «общеопасным способом».

Указанное обстоятельство не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не требует исследование доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого.

При доказанности вины, действия подсудимого Ермакова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

При доказанности вины действия подсудимого Корсакова А.К. суд квалифицирует:

По эпизоду хищения, в период с 20 по 27 января 2018 г. имущества гр-на Иванова И.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду хищения, в период с 10 по 20 апреля 2019 года имущества гр-ки Зязиной О.Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду хищения, в период с 23:00 4 сентября 2019 года по 01.00 5 сентября 2019 г. имущества гр-ки Денисюк Л.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Корсакова А.К. по эпизоду уничтожения имущества Денисюк Л.Н. 05 сентября 2019 года квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом. В описательно мотивировочной части обвинения также указано о совершении подсудимым поджога, общеопасным способом.

Суд исключает из объема квалификации действий подсудимого, указанный после квалифицирующего признака- «путем поджога», квалифицирующий признак - « обшеопасным способом», считая его как излишне вмененный, поскольку в описательно мотивировочной части обвинения не указан какой - либо иной общеопасный способ, кроме совершения преступления путем поджога, который законодателем специально выделен как отдельный квалифицирующий признак совершения преступления. Также суд исключает из описательно мотивировочной части обвинения после указания квалифицирующего признака- « поджог» указание- « общеопасным способом», поскольку поджог сам по себе является общеопасным способом совершения преступления и не требует дополнительного указания в описательно мотивировочной части приговора - «общеопасным способом».

Указанное обстоятельство не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не требует исследование доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого.

При доказанности вины, действия подсудимого Корсакова А.К., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенные Ермаковым А.В. преступления, предусмотренные: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких ; преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ относятся к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Совершенные Корсаковым А.К. преступления, предусмотренные: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких ; преступления, предусмотренные: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, степень их общественной опасности, размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую.

Ермаков А.В. был судим на момент совершения первого преступления,- хищения имущества Иванова И.Н. в период с 20 по 27 января 2018 года. На момент совершения других преступлений, не судим. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей <адрес> на его поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Ермакова А.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, являются: явка с повинной, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам хищения имущества у Иванова И.Н., Иванова А.Ю., Зязиной О.Е., смягчающим наказание обстоятельством, также является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - хищение имущества Иванова И.Н. -является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении Ермакову А.В. наказания за совершение указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - хищение имущества Иванова И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания за указанное преступление, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку из фабулы обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что указанное преступление совершено подсудимым совместно с Корсаковым А.К.. Их действия по уничтожению автомобиля потерпевшей Денисюк Л.Н. были совместными, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления. При этом Ермаков А.В., действуя совместно и согласованно с Корсаковым А.К., положил на правое переднее колесо часть ветоши, пропитанной маслом, после чего принесенными с собой спичками, поджог ее, а Корсаков А.К., действуя совместно и согласованно с Ермаковым А.В., поджог часть ветоши, пропитанную маслом и бросил в салон автомобиля на левое переднее сиденье. В результате указанных совместных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К. произошло возгорание и уничтожение автомобиля. Действия каждого из подсудимых были равнозначными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по эпизодам совершения других преступлений, предусмотренных : ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( кража имущества Зязиной О.Е.), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, по преступлениям предусмотренным: ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( кража имущества Зязиной О.Е.), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, по всем эпизодам преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода) в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, то, что он трудоустроен, имеет намерения возместить ущерб потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ермакова А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Корсаков А.К. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей д. Столбищи на его поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался. Трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Корсакова А.В.. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, являются : явка с повинной, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, по преступлениям предусмотренным: ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку из фабулы обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что указанное преступление совершено подсудимым совместно с Ермаковым А.В.. Их действия по уничтожению автомобиля потерпевшей Денисюк Л.Н. были совместными, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления. При этом Ермаков А.В., действуя совместно и согласованно с Корсаковым А.К., положил на правое переднее колесо часть ветоши, пропитанной маслом, после чего принесенными с собой спичками, поджог ее, а Корсаков А.К., действуя совместно и согласованно с Ермаковым А.В., поджог часть ветоши, пропитанную маслом и бросил в салон автомобиля на левое переднее сиденье. В результате указанных действий Ермакова А.В. и Корсакова А.К. произошло возгорание автомобиля и уничтожение автомобиля. Действия каждого из подсудимых были равнозначными.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, по всем эпизодам преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, то, что он трудоустроен и имеет намерения возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Корсакова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: Раскладной стул, оставить по принадлежности Зязиной О.Е.; Автомобиль <данные изъяты> р/з № оставить по принадлежности Денисюк Л.Н.. Спичечный коробок, 1 отщеп древесины – уничтожить; 6 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, 1 отрезок светлой дактилопленки, 1 отрезок светлой дактилопленки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 замок вернуть Муштаковой О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ), ░.1 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ), ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.), ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░ 2-░ ( ░░░░) ░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.1 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 3-░( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░.2 ░░. 167 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░ 2-░ ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ( ░░░░) ░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ), ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.), ░.2 ░░. 167 ░░ ░░( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 3-░ ( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░.2 ░░. 167 ░░ ░░, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ ░░░░ 2-░ ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3- ( ░░░░) ░░░ 4-░ ( ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ( ░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░.░.░░░░░░░░/