Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-164/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск     01 февраля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Обливальный А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Обливальный А.А. в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 126 847 рублей 64 копейки, из которой: 49 380 рублей 78 копеек - сумма основного долга; 66 897 рублей 99 копеек - сумма процентов; 10 568 рублей 87 копеек - сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Обливальный А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Обливальный А.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР (л.д. 43).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело не подсудно Ейскому районному суду Краснодарского края, так как подлежит рассмотрению Ейским городским судом Краснодарского края.

Учитывая, что согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно, суд полагает необходимым передать гражданское дело № в Ейский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №г. по иску ООО МФК «КарМани» к Обливальный А.А. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения в Ейский городской суд Краснодарского края, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья