Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Красновой Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взысканий» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Красновой Е.Д. долга по договору микрозайма от 14.04.2017 года.

19.06.2023 года мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга вынесла судебный приказ о взыскании Красновой Е.Д в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа от 14.04.20172 года в сумме 44.106,34 рублей и расходы по оплате госпошлины.

13.02.2024 года Краснова Е.Д. обратилась в судебный участок с письменными возражениями относительно судебного приказа. Указала, что копию судебного приказа она не получала, требования взыскателя не признает, просит применить срок исковой давности. Просила восстановить ей срок для отмены судебного приказа и судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи от 20.02.2024 года, заявление Красновой о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Краснова Е.Д. с определением мирового судьи не согласилась, и подала частную жалобу, указывая, что копию судебного приказа она не получала, узнала о нем только 09.02.2024 года, когда судебный пристав наложил арест на ее банковскую карту. На этом основании просит определение мирового судьи отменить, восстановить ей срок на подачу возражений на судебный приказ и судебный приказ отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 19.06.2023 года была направлена в адрес должника 05.07.2023 года, однако судебное извещение вернулось в суд 13.07.2023 года за истечением срока хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска 10 дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, истечение срока хранения почтовой корреспонденции является началом течение 10 дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу ее регистрации: г.Оренбург, <адрес>

Обращаясь к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, Краснова Е.Д. доказательства, что на тот период времени она проживала по другому адресу, или у нее имелись другие уважительные причины, по которым она не имела возможности получить судебную корреспонденцию по месту своей регистрации, не представила.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратилась к мировому судье в феврале 2024 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что сам факт неполучения судебной корреспонденции, не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу возражений, является обоснованным и не противоречит положениям закона. В таком случае, должник должен представить суду доказательства, что он не получил в срок корреспонденцию, по обстоятельствам, которые от него не зависели.

Таких доказательств по делу должник не представил.

С учетом изложенного, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: