Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2023 ~ М-3378/2023 от 11.07.2023

Дело №                                                             30 октября 2023 года

УИД 47RS0№-87

РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Богдановой И.А.,

при секретаре                                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО МКК «Турбозайм» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 787,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 753,61 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozairn.ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы займа в иной день».

При этом в процессе заключения договора заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте https://turbozaim.ru) в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Cоглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса.

Истец указал, что ответчик ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 35 000,00 рублей. Ответчик получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа. При заключении договора стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту ответчика №хххххх1226. До настоящего времени средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 787,14 руб., из которых: 28 684,09 руб. – основной долг, 20 755,07 руб. – проценты за пользование займом, 2 347,98 руб.- пени. На основании вышеуказанного, ООО МКК «Турбозайм» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Турбозайм» о взыскании задолженности по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 787,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 753,61 рубля, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 45). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи со сроком возврата в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) согласно которому договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Турбозайм» о взыскании задолженности по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 787,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 753,61 рубля, признал в полном объеме.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, задолженность по договору займа № АА 6266839 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 787,14 руб., из которых: 28 684,09 руб. – основной долг, 20 755,07 руб. – проценты за пользование займом, 2 347,98 руб.- пени., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.