Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2023 ~ М-3778/2023 от 01.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Росбанк, нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 683742,46 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000395002 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита №-Ф, в размере 180 340,62 руб. (сто восемьдесят тысяч триста сорок рублей шестьдесят две копейки). О совершении нотариальной надписи мне стало известно 15 мая в день получения постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ПАО РОСБАНК указывает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако за указанный период мною осуществлялись оплаты в соответствии с согласованным графиком платежей в сумме установленной Кредитным договором, платежи продолжаются по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате..

:i

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО3, — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере 180 340,62 руб., зарегистрированную в реестре за №У-№.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил квитанции об оплате задолженности по кредиту.

Ответчик нотариус ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду направленные в электронном виде вместе с соответствующим заявлением Банка-взыскателя ПАО «РОСБАНК» о совершении исполнительной надписи следующие документы:

1.    Договор потребительского кредитный на 4 л. в 1 экз (пункт 24).

2.    Требование о досрочном возврате кредита на 1 л. в 1 экз.

3.    Заявление о предоставлении кредита ООО "Русфинанс Банк" на 3 л. в 1 экз (Согласие на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса имеется)

4.    Заявление на перевод средств на 1 л. в 1 экз

5.    Заявление на перевод средств на 1 л. в 1 экз

6.    Заявление на перевод средств на 1 л. в 1 экз

7.    Заявление на перевод средств на 1 л. в 1 экз

8.    Почтовый реестр на 1 л. в 1 экз

9.    Квитанция об уведомлении, вышеуказанному должнику на 1 л. в 1 экз

10.    Исполнительная надпись нотариуса на 1 л. в 1 экз

11.    Заявление (сведения о взыскателе) на 2 л. в 1 экз.

Ответчик ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 683 742,46 рублей под 14,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий названного договора срок действия договора – 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Условий задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15 180 руб.

Пунктом 24 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Истец согласился заключить кредитный договор с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, что подтверждается ее подписью в них.

В результате реорганизации ООО «Русфинанс Банк» в форме присоединения к ПАО Росбанк (генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности по заключенным ООО «Русфинанс Банк» договорам перешли к ПАО Росбанк.

ПАО Росбанк направил истцу по месту регистрации (которое, как следует из кредитного договора, совпадает с местом нахождения) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с нарушением сроков возврат кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 181 062,9 руб., из которых: основной долг – 115 124,63 руб.; просроченный основной долг – 54 727,25 руб.; просроченные проценты – 5 992,75 руб.

Данное требование отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия (оригинал и 2 копии), справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, что подтверждается названным заявлением и актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 180 340,62 руб. Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали истца по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Как усматривается из представленных квитанций ПАО Сбербанк об оплате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялись оплаты в соответствии с согласованным графиком платежей в сумме установленной Кредитным договором,

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Фактически нотариусом бесспорность требований банка (взыскателя) к ФИО1 (должнику) не проверена, поскольку фактически у истца нет задолженности перед банком, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истцом не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, а с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из штампа на конверте почтового отправления, то есть в установленный законом 10-тидневный срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что у истца отсутствует задолженность перед банком, документы, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о незаконности действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ПАО Росбанк, нотариусу ФИО3.

Отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере 180 340 (сто восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 62 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-0000395002, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.