Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 (2-9894/2022;) ~ М-8664/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11 января 2023 года                                     Дело № 2-509/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Нестеровой Н.В.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 72950 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49484 рубля 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14716 рублей 63 копейки, плата за пропуск платежей в размере 6670 рублей 42 копейки, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1978 рублей 37 копеек, плата за СМС- сервис в размере 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 51 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Нестерова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что находилась в местах лишения свободы, также у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 37,9% годовых (л.д.13-14,15,16-17,18-20,21-30). П. 12 договора до востребования кредита и после востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности (л.д.19).

    Ответчик получила банковскую карту и активировала ее, что следует из выписки по счету (л.д.32), а также не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с тарифным планом ТП27-н, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита и составляет 4,9 % +299 руб.

    Факт пользование ответчиком кредитными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32), из которой следует, что ответчик пользовалась картой, совершала покупки и вносила денежные средства на карту, последняя покупка совершена ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств на карту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчик Нестерова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, платежи вносила не в полном объеме (л.д.8,32).

В связи с невыполнением Нестеровой Н.В. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требования о взыскании задолженности со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.31).

Так как обязательство исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.48-50) и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Нестеровой Н.В. задолженности в размере 72950 рублей 20 копеек (л.д.84). Приказ был отменен по заявлению ответчикаДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены приказа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    Наличие несовершеннолетних детей, а также нахождение ответчика в местах лишения свободы не может являться основанием для освобождения ее от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Нестеровой Н.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Нестеровой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 72950 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49484 рубля 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14716 рублей 63 копейки, плата за пропуск платежей в размере 6670 рублей 42 копейки, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1978 рублей 37 копеек, плата за СМС- сервис в размере 100 рублей. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2388 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2388 рублей 51 копейка.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нестеровой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 72950 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49484 рубля 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14716 рублей 63 копейки, плата за пропуск платежей в размере 6670 рублей 42 копейки, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1978 рублей 37 копеек, плата за СМС- сервис в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                            Ю.А. Никитина