Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 30.06.2023

дело № 1-387/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-003227-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     12 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Болычева Р.В. и его защитника – адвоката Брусенцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Болычева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого и имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем по ремонту автомобилей ИП ФИО4, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болычев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут 15 мая 2023 года Болычев Р.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, используя мобильный телефон «Redmi 10С» модель № с абонентским номером № посредством сети «Интернет» посетил интернет-магазин «Black Sprut», где заказал наркотическое средство массой 0,5 г, за которое оплатил 4 000 рублей путем перечисления на номер счета, который был указан ему продавцом наркотического средства. После оплаты на мобильный телефон продавец прислал два «скриншота» от 15 мая 2023 года с фотографиями участка местности, на которых указаны географические координаты (45.311361, 36.461396) с деревом в качестве ориентира, после чего Болычев Р.В. на общественном транспорте и пешком проследовал к расположению тайниковой закладки по полученным координатам. Примерно в 20 часов 40 минут тех же суток, прибыв на указанное место – на участок местности, расположенный примерно в 1 330 м от дома № 1 по ул. Солнечной СПК «Строитель» в г. Керчи Республики Крым, Болычев Р.В. во исполнение имеющегося умысла, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противоправный характер, незаконно приобрел путем отыскания по заранее полученным координатам и присвоения найденного, предварительно откопав указанный сверток с наркотическим средством, правой рукой поднял его с земли и, продолжая удерживать в ней, приступил к его хранению при себе без цели сбыта до момента сброса на землю, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Около 20 часов 50 минут 15 мая 2023 года Болычев Р.В. с целью уклонения от уголовной ответственности при виде сотрудников полиции выбросил приобретенный им сверток с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета массой 0,492 г на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 330 метров от дома № 1 по ул. Солнечной СПК «Строитель» в г. Керчи Республики Крым. В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут того же дня в присутствии понятых и Болычева Р.В. сотрудниками полиции на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят указанный сверток.

Согласно заключению эксперта от 17 мая 2023 года № 120 предоставленное на экспертизу вещество массой 0,492 г, приобретенное Болычевым Р.В. при указанных выше обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болычев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Болычев Р.В., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Болычева Р.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Болычева Р.В. установлено, что последний холост, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

Психическое состояние здоровья Болычева Р.В. не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает Болычева Р.В. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Болычева Р.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у послденего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Болычева Р.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Болычева Р.В., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болычева Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Болычев Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Болычева Р.В. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Болычева Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болычева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Болычеву ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Болычеву ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 0,482 г, находящееся согласно квитанции РФ № 017834 в Централтной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.33), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (л.д.90);

- мобильный телефон «Redmi 10С» 220333QNY imei: №, находящийся согласно квитанции (расписке) № 304 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.39), – возвратить Болычеву ФИО15.

Освободить Болычева ФИО16 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич