Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-93/2022 от 21.03.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре Ниазовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаркова А. А. на решение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Нов<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу Жаркова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» к Жаркову А. А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

Установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Жаркову А. А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав что оно осуществляло поставку тепловой энергии (тепловой мощности) на отопление нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в свою очередь, ответчик принимал тепловую энергию. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности согласно выписке из ЕГРН. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 28 436 рублей 18 копеек. Ответчику были выставлены счета-фактуры, которые не были им оплачены. В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени. Согласно расчёту, сумма пени составила 248 рублей 25 копеек

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с июля 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 24 362 рублей 90 копеек, пени в размере 248 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 53 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Нов<адрес>) Силантьева А. А., исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворены, в пользу АО «Теплоэнерго» с Жаркова А. А. взыскана задолженность по оплате за отопление за, период с июля 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 24 362 рублей 90 копеек, пени в размере 248 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1060 рублей 53 копеек.

На указанное решение Жарковым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Нов<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Нов<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Жарковым А.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение суда.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило от мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Нов<адрес> поступило письмо о возврате дела для выполнения процессуальных действий.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.200,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации.

Судья                                                                                                           О.В.Калинина