Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-71/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-90-2023

42RS0039-01-2023-000120-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Новиковой И.А.

С участием ответчиков Несмашного А.А., Несмашного И.А., Несмашной Л.С., представителя ответчика Несмашной Л.С. - К., действующей по устному ходатайству

пгт. Ижморский                                           28 июня 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Несмашной Л.С., Несмашному А.А., Несмашному И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивируя тем, что 07.06.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемником которого является ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и гражданином Н. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 644009 рублей. Срок возврата кредита не более 60 месяцев. Дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша. Размер процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 24.02.2022 ПАО «РСГ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

На 17.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 393592,24 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору 07.06.2021 (п. 10 индивидуальных условий) между банком и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2017, № модель двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Нотариусом Кемеровской нотариальной палаты Т. открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность наследниками    не погашена. У истца отсутствуют сведения о наследниках.

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395592,24 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на автомобиль LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2017, № модель двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, цвет черный, путем продажи с публичных торгов; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13136 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность, в том числе с супружеской доли при наличии супруги.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 29.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Несмашная Л.Н., Несмашный А.А., Несмашный И.А.

Ответчик Несмашная Л.С. предоставила возражения на исковое заявление. Указала, как видно из материалов дела – выписки из лицевого счета за период с 07.02.2022 (когда возникла просрочка исполнения обязательства Н., а задолженность была вынесена на просрочку) по 25.11.2022 года, по состоянию на 18.08.2022 просроченная задолженность по кредиту составляла 590541,24 руб.

При заключении кредитного договора заемщиком были заключены договоры страхования: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Всеми ответчиками принято наследство после смерти Н. (заемщика), их доли в наследственном имуществе являются равными по 1/3 доле в праве на наследственное имущество. Кроме того, как видно из ответа нотариуса на запрос суда относительно наследственного дела и наследственного имущества умершего Н. стоимость наследственного имущества путем арифметического сложения составляет 1618344,32 руб. Следовательно, размер наследственного имущества, перешедшего к ответчице Несмашной Л.С. (как и к другим ответчикам) пропорционально 1/3 доле в наследстве составляет 539448,11 руб. Несмашная Л.С. добросовестно исполняла свои обязанности наследника. Получив 15.09.2022 от ПАО СК «Росгосстрах» через истца страховую выплату по договору страхования в сумме 207268,33 рубля внесла на счет заемщика Н. с целью погашения имеющейся на тот период задолженности сумму просроченных платежей пропорционально своей 1/3 доле в наследственном имуществе и долгах наследодателя в размере 196848 руб.

Поскольку по состоянию на 18.08.2022 просроченная задолженность по кредитному договору составляла 590541,24 руб, то 1/3 доля ответчицы Несмашной Л.С. в имеющейся задолженности составляла 196847,08 руб., которую она по просьбе истца и оплатила добровольно до обращения истца в суд с иском. Полагает, что ответчица Несмашная Л.С. в полном размере в пределах перешедшей к ней 1/3 доли в наследственном имуществе Н. исполнила свои обязательства наследника по погашению долга наследодателя. Другие наследники – ответчики Несмашный А.А. и Несмашный И.А., которые так же    получили страховое возмещение от страховой компании после смерти наследодателя свои обязательства не исполнили. Просит в удовлетворении требований предъявленных к ней отказать.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Несмашная Л.С., представитель К. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражениях. Так же указали, что ответчик Несмашная Л.С. добровольно произвела выплаты по банковскому счету наследодателя в сумме 25000 рублей. По решению Анжеро-Судженского городского суда от 02.11.2022, вступившему в силу 07.02.2023 с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в сумме 234024,56 рублей.

Ответчики Несмашный А.А., Несмашный И.А. в судебном заседании исковые требования признали. Не оспаривали факт оплаты Несмашной Л.С. указанных ею долгов.

Суд, заслушав ответчиков, представителя ответчика К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалах дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО «РГС Банк» предоставил Н. лимит кредитования в размере 644009 руб., предоставляется отдельными траншами на основании заявления получателя. Срок действия договора с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 60 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора 14,9% годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности. Количество платежей 60, размер обязательного ежемесячного платежа 15292,01 руб. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №. Сумма транша 549 000 руб. предназначается для оплаты транспортного средства – получатель ООО «Картель», транш на сумму 95009 предназначен для оплаты по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заявлению на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. просит в рамках заключенного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить транш в размере 95009 руб. для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление транша в размере 549000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента заключения договора возникает право залога на транспортное средство LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а так же уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, расходов по реализации предмета залога, других расходов залогодержателя. В случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо в порядке предусмотренном законодательством РФ, в том числе в порядке наследования, залог по настоящему договору сохраняется и обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком Н.., что подтверждается его подписями в кредитном и сопутствующих договорах, и не оспаривается сторонами, а также тем, что он вносил платежи в счет погашения данного кредита.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Т. на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство являются: 1. В 1/3 доли супруга – Несмашная Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2. В 1/3 доли сын – Несмашный А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3. В 1/3 доли сын – Несмашный И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 6431 +/-56,13 кв.м., кадастровая стоимость 1\2 доли в праве на земельный участок 198460,66 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость ? доли в праве индивидуального жилого дома 341955,9 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 78,2 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности, зарегистрированной на имя супруги наследодателя Несмашной Л.С., кадастровая стоимость ? доли в праве на квартиру 443277,87 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк России сумма всех вкладов 3149,89 руб.; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2017, цвет черный, принадлежащего наследодателю на праве собственности, рыночная стоимость ? доли в праве транспортного средства 379500 руб.; HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства 252000 руб. Наследникам выданы справки для предъявления в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страховой суммы по договору страхования. Кредиторами, предъявившими требования к наследственному имуществу наследодателя являются истец и ПАО Сбербанк.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая то обстоятельство, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняли: Несмашная Л.С., Несмашный А.А., Несмашный И.А., то они как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа нотариуса следует, что наследниками принявшими наследство Н. являются в 1/3 доли каждый: супруга Несмашная Л.С., сын Несмашный А.А., сын Несмашный И.А. Решением Анжеро-Судженского городского суда от 02.11.2022 установлен размер наследственной массы в размере 1618344,32 руб.

Таким образом, с учетом того, что каждый из наследников получил по 1/3 доли от наследственного имущества, стоимость доли каждого составляет 539448,10 руб. из расчета 1618344,32 / 3.

Таким образом, установлено, что истцом заемщику Н. был предоставлен кредит в сумме 644009 руб., что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Наследственное имущество на общую сумму 1618344,32 было принято наследниками по 1/3 доле каждым. После принятия наследства, к ответчикам как к наследникам принявшим наследство по закону перешла обязанность по уплате задолженности по указанному кредиту.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393592,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 393592,24 руб.

Содержание расчета суммы иска ответчиками не оспорено, иных расчетов суду не представлено, как и доказательств по полному погашению задолженности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что касается доводов ответчика Несмашной Л.Н., что она исполнила свое обязательство перед истцом суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, оснований для установления долевой ответственности не имеется, учитывая, что у ответчиков, являющихся наследниками, возникла солидарная ответственность.

Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от 02.11.2022 с ответчиков Несмашного А.А., Несмашной Л.С., Несмашного И.А. солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в сумме 234024,56 руб.

Материалами дела подтверждается, что Несмашная Л.С. по спорному договору добровольно оплатила 196848 руб. 21.12.2022.

Кроме того ответчик Несмашная Л.С. добровольно оплатила задолженность по договору кредитной карты ПАО Сбербанк с Н. № в сумме 25000 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер наследственного имущества составляет 1618344,32 руб. С учетом решения Анжеро-Судженского городского суда, добровольно оплаченной задолженности по договору кредитной карты, размер оставшейся наследственной массы составляет 1359319,76 руб. (из расчета 1618344,32 – 234024,56-25000) и является достаточным для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности.

При этом суд считает необходимым учесть, что за счет наследственного имущества после смерти Н. Несмашной Л.Н. произведено погашение долгов наследодателя в общей сумме 221848 руб. из расчета 196848 + 25000. Остаток наследственного имущества Несмашной Л.С. составил 317600,10 руб. из расчета 539448,10 – 221848. В пределах указанной суммы может быть произведено взыскание с ответчика Несмашной Л.С. Учитывая, что ответчики Несмашный А.А., Несмашный И.А. не представили доказательств погашения долгов Н. за счет стоимости наследственного имущества суд считает необходимым указать, что стоимость наследственного имущества каждого по 539448,10 руб. При исполнении решения в случае погашении долгов наследодателя по решению Анжеро-Судженского городского суда от 02.11.2022, все ответчики не лишены возможности предъявить доказательства об уменьшении стоимости их наследственного имущества.

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 196848 руб., внесенные Несмашной Л.С. в счет погашения долга по кредитному договору, были учтены истцом при расчете задолженности и исковых требований.

Исходя из изложенного, основания для освобождения Несмашной Л.С. от исполнения обязательства отсутствуют. При этом, суд считает необходимым указать, что ответчик Несмашная Л.С. не лишена возможности в последующем, обратится с иском в порядке регресса о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных сумм с учетом положений статьи 325 ГК РФ.

Что касается доводов Несмашной Л.С. о возмещении ею долга за счет полученной страховой выплаты, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ответу на запрос суда филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кемеровской области пояснил, что 07.06.2021 между ПАО СК «Росгосстрах и Н. был заключен договор страхования по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» СЖ-0080656. 12.01.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Несмашной Л.С. о страховой выплате после смерти её супруга Н. – ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы по договору страхования установлен в приложении № 1 к договору. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть на седьмой месяц действия договора страхования. Согласно приложению № 1 к договору на седьмой месяц действия договора страховая сумма составляет 621805 руб. Согласно раздела 2 договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное Несмашной Л.С. событие страховым случаем и произвело страховые выплаты наследникам Н.: Несмашному И.А., Несмашной Л.С. по 207268,33 руб., Несмашному А.А. 207268,34 руб. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме исполнило обязанность по договору страхования от 07.06.2021. В пользу наследников застрахованного лица выплачено страховое возмещение в общей сумме 621805 руб.

Согласно полису Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», страхователь Н., выгодоприобретатель застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. Страховой случай смерть застрахованного лица. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью или смертью застрахованного лица.

Факт произведенных наследникам выплат подтверждается платежными документами.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Страховое возмещение, а также право на его получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

В данном случае право ответчиков на получение страхового возмещения по договору личного страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере положительной разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Таким образом, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники Н., задолженность по кредитному договору не может быть погашена за счет страхового возмещения и подлежит взысканию с наследников.

    Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Судом установлено, что истцом наследодателю ответчиков Н. были предоставлены денежные средства с обеспечением возврата в виде залога автомобиля. Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что автомобиль средство LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты> год изготовления -2017, цвет черный находится в залоге у истца.

    Учитывая, что в прилагаемых к исковому документах, карточке учета транспортного средства модель двигателя <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении истцом допущена описка при указании данной характеристики автомобиля.

Суд не находит оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, принадлежащий ответчикам на основании наследования, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящихся в свободном доступе.

    В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

    Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

    В силу ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым указать, что реализация спорного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 1564 от 02.05.2023 истцом уплачена госпошлина при подаче данного иска в сумме 13136 руб., что на момент подачи искового заявления соответствовало абз.5 п.1, п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Несмашной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Несмашного А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Несмашного И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет стоимости наследственного имущества (Несмашной Л.С. 317600,10 руб., Несмашного И.А. 539448,10 руб., Несмашного А.А. 539448,10 руб.) в размере 393592,24 (триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

    Обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN MAWAY, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2017, № модель двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, цвет черный, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

        Председательствующий                                                                      Н.А. Алтынбаева

        Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023