Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-108/2020 УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

подсудимого Толстова А.Л.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты> Гаязовой Г.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевших – <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО10,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Толстова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Толстов А.Л., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так он, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, состоя в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), управляя закрепленным за ним согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «<данные изъяты>», вцепе с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, при следовании в светлое время суток в условиях естественного освещения по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями, далее по тексту – Правила), гласящего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушении требований п. 9.1¹ Правил, указывающего водителю, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; в нарушении требований пункта 10.1 Правил, предписывающего водителя управлять транспортным средством с учетом ограниченной скорости и интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел свой автомобиль на освещенном участке дороги со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований правил, без учета особенности и состояния транспортного средства и груза, а также интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не соблюдая относящиеся к нему требования правил, создавая тем самым опасность для движения, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 1.1 Приложения 2 к Правилам, регулирующего, что горизонтальная разметка (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, следовавшим в сторону <адрес> с пассажиром Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинена сочетанная травма <данные изъяты>. Данная травма, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью;

- пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>, которая согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, оценивается как причинивший легкий вред здоровью; а также в виде тупой травмы <данные изъяты>, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившие вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.

В судебном заседании подсудимый Толстов А.Л. в присутствии защитника Гаязовой Г.К. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Толстова А.Л. – адвокат <данные изъяты> Гаязова Г.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Константинов А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 (она же представитель потерпевшего Потерпевший №1), представитель потерпевших <данные изъяты> ФИО10 также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Толстов А.Л. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Толстов А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Толстова А.Л. в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд действия подсудимого Толстова А.Л. по факту нарушения правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку он, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «<данные изъяты>», вцепе с полуприцепом цистерной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, грубо нарушил п.п. 9.1, 9.1¹ и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 1.1 Приложения 2 к Правилам, эти нарушения повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, обвинение в части нарушения Толстовым А.Л. положений п.п. 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения РФ суд находит излишним, поскольку нормы данных пунктов Правил носят общий характер, сами по себе включающие специальные нормы, предусмотренные п.п. 9.1, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толстов А.Л. совершил неосторожное преступление относящейся к категории небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Толстов А.Л. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Толстова А.Л., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту жительства участковым <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы положительно, имеет постоянное место жительства и род занятий. Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим, суд на основании п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстова А.Л.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им неосторожного преступления, а также мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Толстова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить Толстову А.Л. в течение срока наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Толстова А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Толстова А.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Толстовым А.Л. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Архипов