Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1028/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-4914/2013

(Материал № 13-1028/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А., при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракамчука Д.А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4914/2013,

установил:

Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4914/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Климовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 июля 2013 г. с Климовой (Дягилевой) Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2011 г. в общей сумме 691 512 руб. 67 коп. В последующем право требования указанной суммы перешло к нему (Ракамчуку Д.А.), определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-4914/2013 произведена замена взыскателя с ООО «Эксперт-Финанс» на него. С момента вынесения решения Климова (Дягилева) Н.В. денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. С учетом изложенного заявитель просит проиндексировать присужденную решением суда сумму за период с 01 января 2014 г. по 30 ноября 2022 г. и взыскать с должника 471 680 руб. 79 коп.

В судебное заседание заявитель Ракамчук Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Климова (Дягилева) Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Поскольку адрес, по которому направлялось судебное извещение, является адресом регистрации должника по месту жительства, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ Климова (Дягилева) Н.В. несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции, доставленной по адресу, и как лицо, уклонившееся от получения судебной корреспонденции, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В то же время, в пункте 2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, №6) приведена правовая позиция, согласно которой истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По правилам, установленным частями 1, 2, 3, 3.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 июля 2013 г. по гражданскому делу №2-4914/2013 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Климовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворены; расторгнут кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Климовой Н.В. 13 апреля 2011 г.; взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 691 512 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 115 руб. 13 коп.

10 августа 2013 г. решение вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

13 ноября 2013 г. ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в отношении Климовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство №.

10 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и Дягилевой (до изменения фамилии – Климовой) Н.В.

17 февраля 2014 г. в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником, исполнительное производство окончено.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 ноября 2014 г. (материал №13-1488/2014) по гражданскому делу №2-4914/2013 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс» (договор уступки прав (цессии) № от 16 декабря 2013 г.).

На основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2016 г. ООО «Эксперт-Финанс» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-4914/2013. Изложенные в заявлении ООО «Эксперт-Финанс» обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, признаны судом доказанными.

Согласно системе ГАС «Правосудие» ООО «Эксперт-Финанс» выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-4914/2013 с ООО «Эксперт-Финанс» на Ракамчука Д.А. В качестве основания для правопреемства судом указан договор от 20 ноября 2018 г. уступки прав (требований) №, по которому Ракамчук Д.А. принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору №, заключенному 13 апреля 2011 г. с Дягилевой Н.В., на сумму 691 512 руб. 67 коп.

В ответ на направленные судом запросы ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, ОСП по Приморскому району, ОСП по Исакогорскому округа г. Архангельска сообщили о том, что к ним на исполнение исполнительные листы по гражданскому делу №2-4914/2013 в отношении Климовой (Дягилевой) Н.В. не поступали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска предоставил информацию о возбуждении 13 ноября 2013 г. в отношении Климовой Н.В. исполнительного производства № и его последующего окончания 17 февраля 2014 г. в связи с заключением сторонами исполнительного производства мирового соглашения.

Согласно сведениям с сайта www.fssp.gov.ru исполнительных производств, возбужденных в отношении Климовой Н.В. на основании исполнительного листа серии ФС №, а также иных исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г. Архангельска, не имеется.

Из заявления Ракамчука Д.А. следует, что с момента присуждения судом сумм задолженности их гашение Климовой (Дягилевой) Н.В. не осуществлялось, таким образом, оснований предполагать, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался, не имеется.

С учетом того, что с даты вступления решения суда в законную силу прошло почти 10 лет, с даты вступления в законную силу определения от 10 августа 2016 г. (06 сентября 2016 г.) о выдаче ООО «Эксперт-Финанс» дубликата исполнительного листа - более 6 лет, с даты замены взыскателя на Ракамчука Д.А. – более 3 лет, в отсутствие сведений, подтверждающих перерыв течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, что свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Таким образом, в удовлетворении заявления Ракамчука Д.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4914/2013 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░