Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-639/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-639/2022

03RS0017-01-2022-006265-18

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              10 июня 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Васильева В.В., адвоката Ахметова Э.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

    Васильев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.10.2021 года около 11.30 ч. Васильев В.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот момент у Васильева В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества, а именно оставленного без присмотра сотового телефона марки Xiaomi Redmi 9А Sky Blue 2GB RAM 32 GB ROM, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10600 руб., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Васильев В.В. 14.10.2021 года около 11.30 ч., находясь в гостиной комнате дома по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил находящийся на морозильной камере, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, который взяв в руки, положил его в карман своей одежды.

Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Васильев В.В. с места совершения преступления скрылся, оставив сотовый телефон себе для личного пользования.

В результате умышленных, преступных действий Васильева В.В., гражданке Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10600 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Васильев В.В. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Ахметов Э.И. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Васильева В.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Васильев не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Васильева В.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева <данные изъяты>, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки Redmi 9А Sky Blue 2GB RAM 32 GB ROM, коробка от сотового телефона марки Redmi 9А Sky Blue 2GB RAM 32 GB ROM оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, протокол изъятия вещей и документов от 29.12.2021 года хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова