Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-462/2022 от 18.05.2022

К делу №2-650/2022 (М-462/2022)

        УИД 23RS0046-01-2022-000551-88

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                                 5 июля 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе единолично судьей Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Шевченко И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в лице представителя Абдуллаева А.К., действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Шевченко И.Б. о взыскании задолженности по договору займа №90319 от 12.05.2019 в размере 83739 рублей, указав в обоснование требований, что ответчик заключил с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» договор займа №90319 от 12.05.2019 на сумму 30000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547,50% годовых, из условий которого следует, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 39450 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 9450 рублей – сумма начисленных процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 83739 рублей, из которых 23739 рублей – сумма основанного долга, 60000 рублей – сумма процентов, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

    Из возражений ответчика следует, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств, при этом представленный истцом расчет считает верным, однако указывает, что истцом допущено злоупотребление правом путем заключение договора кредитования под процентную ставку, превышающую ставку рефинансирования, установленную Банком России. Просит в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования кредитом в размере 60000 рублей отказать, пересчитав размер задолженности.

    Стороны, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск ответчика содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Шевченко И.Б. в офертно-акцептной форме заключен договор заключен договор займа №90319 на сумму 30000,00 рублей, под 547,50% годовых, на срок не превышающий 21 день со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику, который соответствует требованиям пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 пункта 2 статьи 432, пункта 2 статьи 158, пункта 3 статьи 432 ГК РФ, а также положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, ввиду чего, исходя из принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, суд считает доводы ответчика о том, что указанный выше договор займа заключен истцом злоупотребляя правом на установление процентной ставки, неубедительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату суммы займы и уплате процентов за пользование займом, в результате чего возникла задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2022, составляет 83739 рублей, из которых 23739 рублей сумма основанного долга, 60000 рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку ответчиком в письменных возражениях подтвержден факт частичной уплаты суммы основного долга и процентов по договору займа и доказательств обратного не представлено, суд считает задолженность по сумме основного долга обоснованной.

При этом расчет задолженности суммы процентов за пользование займом не может быть принят судом во внимание, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанного закона, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») проценты за пределами срока действия договора, применительно к данным правоотношениям, подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая согласно сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в мае 2019 года установлена в размере 15,41 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно на дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39450 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 9450 рублей - сумма начисленных процентов. Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa, MasterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора, также он подтверждает, что общие условия им приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размера суммы займа; после возникновения просрочки исполнения заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Исходя из содержания названных норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора №90319 от 12.05.2019, задолженность по процентам за пользования займом состоит из сумму процентов в период действия договора, которые не могут превышать 9450 рублей, и процентов за пользование займом за пределами действия договора подлежащих следующему исчислению: ((23739 рублей (сумма основанного долга) * 15,41% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 181 день (за период с 03.06.2019 по 31.12.2019) / 365) + (23739 рублей (сумма основанного долга) * 15,41% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 366 дней (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020) / 366) + (23739 рублей (сумма основанного долга) * 15,41% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 365 дней (за период с 01.01.2021 по 31.12.2021) / 365) +(23739 рублей (сумма основанного долга) * 15,41% (средневзвешенной процентной ставки по кредитам) * 68 дней (за период с 01.01.2022 по 09.03.2022) / 365)), и составляющих 9811,94 рублей, в связи с чем составляет 19261,64 рублей.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность суммы основанного долга и приведенного расчета процентов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены, ее часть, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1490,03 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Шевченко И.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко И.Б., <...> года рождения, родившейся <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...> в <...> <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310161900 ОГРН 1122310002572 юридический адрес: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 76, офис 365/4) сумму задолженности по кредитному договору займа в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей 94 копеек, из которых сумма основного долга составляет 23739 (двадцать три тысячи семьсот тридцать девять) рублей, проценты за пользование кредитом – 19261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 94 копеек, государственную пошлину в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 03 копейки, а всего 63752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.