Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 ~ М-125/2024 от 19.02.2024

Дело 2-242/2024

10RS0006-01-2024-000203-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 марта 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании материалов гражданского дела по иску Завьяловой Ольги Игоревны к Гачину Денису Александровичу о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Завьялова О.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было совместно нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в <адрес>. Достичь соглашения о разделе общего имущества стороны в досудебном порядке не смогли.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, истец просила произвести раздел общего имущества супругов Завьяловой О.И. и Гачина Д.А., признав за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения судом был поставлен вопрос о самоотводе от рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку ответчик Гачин Денис Александрович приходится родным братом Гачина Вячеслава Александровича - супругом сотрудника Лахденпохского районного суда Республики Карелия Гачиной Алеси Игоревны.

В судебном заседании истец Заявьялова О.А., извещенная надлежащим образом, отсутствовала.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Бурханов М.В., полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения самоотвода судьи.

Ответчик Гачин Д.А. полагал, что гражданское дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, поскольку в случае рассмотрения гражданского дела в его пользу вторая сторона сможет заявить о заинтересованности суда.

В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Как указано выше, ответчик приходится близким родственником сотруднику суда Гачиной А.И.

С указанным работником как судья Жданкина И.В., так и другие судьи Лахденпохского районного суда находятся в длительных трудовых отношениях, при этом состав Лахденпохского районного суда является небольшим, следовательно, все работники находятся в тесном контакте. Гачина А.И. ведет активную общественную жизнь и участвует в большом количестве мероприятий, проводимых Лахденпохским районным судом.

Рассмотрение настоящего дела по существу не начато.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для заявления судьей самоотвода и самоустранения от рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, полагаю необходимым, в целях исключения каких-либо сомнений в необъективности при рассмотрении настоящего дела судьями всего Лахденпохского районного суда Республики Карелия, передать дело председателю суда для последующего направления в вышестоящий суд.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь ст. 16, 19, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление о самоотводе.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению Завьяловой Ольги Игоревны к Гачину Денису Александровичу о разделе общего имущества супругов передать председателю Лахденпохского районного суда республики Карелия для последующего направления в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             И.В. Жданкина