Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-774/2023 от 28.02.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1126/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-1126/2023

16RS0036-01-2023-001158-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Николаеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву В.В. по вышеприведенной формулировке указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Николаев В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 75 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора.

Факт перечисления Банком денежных средств на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета. Из указанной выписки следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ответчика.

В то же время Николаев В.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

13 декабря 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, в соответствии с которым последний обязан был погасить имеющуюся задолженность до 12 января 2023 года.

По состоянию на 14 февраля 2023 года размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 92,58 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14254,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его известным адресам проживания, вернулись обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ Николаев В.В. считается извещенным.

Изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истцов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Николаев В.В. денежные средства в размере 1 081 000 рублей сроком на 75 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора.

Факт перечисления Банком денежных средств на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета. Из указанной выписки следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ответчика.

В то же время Николаев В.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

13 декабря 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, в соответствии с которым последний обязан был погасить имеющуюся задолженность до 12 января 2023 года.

По состоянию на 14 февраля 2023 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 210 992,58 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, либо контррасчет, опровергающий расчет истца подлежащих ко взысканию сумм, в судебном заседании не представлено.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, учитывая, что при утере части кредитного досье, а именно Заявления на предоставление дистанционного кредитного обслуживания, у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд пришел к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в указанном в исковом заявлении размере являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Взысканию также подлежат и сумма процентов, начисленных по правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Николаеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> семь тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133192 (сто тридцать три тысячи сто девяносто два) рубля 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 17 апреля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья