Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-222/2023 от 20.03.2023

№2-343/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000367-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Здробову Е. П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Здробову Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2021, заключенному с ООО МФК «Мини Мен» в размере 75 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Здробовым Е.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 20 дней, с дато, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. На основании договора уступки прав (требований) №№ от 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое 29.06.2022 заключило договор уступки прав (требований) №№ с ООО «Аврора Консалт», уступив последнему права (требования) по договору займа №, заключенному с Здробовым Е.П. ООО «Аврора Консалт» 29.06.2022 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 28.11.2021 ООО «АйДи Коллект», заключив договор №. В нарушение условий договора Здробов Е.П. сумму займа с начисленными процентами не возвратил, образовавшуюся в период с 18.12.2021 по 19.05.22 задолженность в сумме 75 000 рублей не погасил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, а также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Здробов Е.П., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя также не направило.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Здробовым Е.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 20 дней в с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался вернуть 18.12.2021 единовременным платежом сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 6 000 рублей, всего 36 000 рублей в соответствии с Общими условиями, Правилами предоставления и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В случае принятия положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1 Правил).

В соответствии с п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Согласно Общим условиям договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательствв соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» выполнило свое обязательство и перечислило денежные средства в сумме 30 000 рублей способом, выбранным Здробовым Е.П. – на банковскую карту, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, обязался их выполнять.

Пунктом 13 договора заемщиком предоставлено кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступает цессионарию (ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, суммой комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договорами займа.

В соответствии с реестром договоров ООО МФК «Мани Мен», передаваемых в адрес ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» от 29.06.2021, договор, заключенный с Здробовым Е.П. № от 28.11.2021 передан в объеме общей суммы долга – 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 155 рублей – проценты за пользование, 1 845 рублей - штрафы.

29.06.2021 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» аналогичным образом уступило права требования по договору заключенным с Здробовым Е.П. № от 28.11.2021 ООО «Аврора Консалт» в соответствии с № об уступке прав требования (цессии) и реестром к указанному договору.

29.06.2021 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ООО «Аврора Консалт») уступает цессионарию (ООО «АйДи Коллект») права требования, принадлежащие цеденту по договорам займа, согласно приложению №. Одновременно с переходом (уступкой) прав к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

В соответствии с приложением № к названному договору, договор, заключенный с Здробовым Е.П. № от 28.11.2021 передан ООО «АйДи Коллект» в объеме общей суммы долга – 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 155 рублей – проценты за пользование, 1 845 рублей - штрафы.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 договора займа Здробов Е.П. дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Здробова Е.П. выполнения своих обязательств по договору займа № от 28.11.2021.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. При этом ч.ч. 1, 2 ст. 6 данного закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в соответствии с условиями договора займа за период с 18.12.2021 по 19.05.2022 в размере 43 155 рублей и штрафных санкций в размере 1 845 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном размере, а также процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций Здробовым Е.П. суду не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Здробова Е.П. задолженности по договору займа, процентов и штрафных санкций.

Суд, проверив расчеты процентов по договору займа и штрафов, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 450 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Здробова Е. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.11.2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» в размере 75 000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18.12.2021 по 19.05.2022 в размере 43 155 рублей, штрафа с 18.12.2021 по 19.05.2022 в размере 1 845 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья          Е.А. Долгих