Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-244/2023 от 01.06.2023

УИД 46RS0028-01-2023-000312-36

№ 2-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г.                              г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием ответчика Сергеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Сергееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 августа 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сергеевым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 543 884 руб. 19 коп. под 25,5% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 13-РК/АМБ от 29.10.2013 передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал». Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № 14/2018 от 09.11.2018). АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022. Сумма задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии составила 365 353,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Полагает, что автомобиль был продан без согласия залогодержателя. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, 334, 346. 348, 351, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Сергеева С.Н. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365353,61 руб., из которых просроченный основной долг – 302263,76 руб., просроченные проценты – 62721,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 854 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ХТА219010D0187501, в счет погашения задолженности № от 30.08.2013.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен новый собственник автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 В.Л.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Сергеев С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Горбулин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 августа 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сергеевым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 548 279 руб. 80 коп. под 25,5% годовых со сроком погашения кредита до 30.08.2018, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Подписав указанное выше заявление, заемщик Сергеев С.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления потребительских кредитов ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 25,5% годовых, начисленных на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 5).

Согласно п. 5.1 условий кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Судом также установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора уступки прав (требований) № 13-РК/АМБ от 29.10.2013 передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал». Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № 14/2018 от 09.11.2018). 19.08.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 передало свои права (требования) ООО «НБК», в соответствии с которым уступил в полном объеме все свои права (требования), вытекающие из кредитного договора № № от 30.08.2013. Размер задолженности по кредитному договору составляет 365 353,61 руб.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение № 1) № Акк 60/2013/01-01/43567 от 30.08.2013, графиком платежей, сведениями об открытии текущего банковского счета №, заявлением от 30.08.2013 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, договором купли-продажи № 5/Ф-МГ от 29.08.2013, актом приема-передачи автомобиля от 29.08.2013 к договору купли-продажи № 5/Ф-МГ от 29.08.2013, ПТС №, выданного 10.07.2013.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком Сергеевем С.Н. был произведен 23 мая 2017 г., что подтверждается лицевым счетом за период с 29 октября 2013 по 19 августа 2022 г. и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

1 июня 2023 г. истец обратился в суд в порядке искового производства с настоящим иском.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому, учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Сергееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13 сентября 2023 г.

Председательствующий                                 С.Н. Зуборев