Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2022 ~ М-3903/2021 от 16.12.2021

Дело №2-699/2022

УИД 22RS0015-01-2021-006583-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником Углицких А.С.

с участием ответчика Шестаковой Л.И. и ее представителя Шестакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Петуховой Анастасии Андреевны к Караваеву Анатолию Васильевичу, Шестаковой Лидии Ивановне об обращении взыскания на долю должника в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС Петухова А.А. обратился в Новоалтайский городской суд с иском к Караваеву А.В. и просит выделить долю ответчика для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, площадью 191, 00 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС. Участок находится примерно в 2000 м. по направлению на юго- восток от ориентира: Российская Федерация, АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в производстве Новоалтайского МОСП в отношении должника Караваева А.В. находится на исполнении сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности в размере 317 908,99 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Алешков И.В., предметом исполнения- задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 184 756 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени в сумме 22 930,70 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения-налоги, сборы, пени, штрафы, проценты в сумме 27 990 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 32 543,98 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 19 440,29 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является УФССП России по АДРЕС, предметом исполнения- исполнительский сбор в сумме 1000 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является УФССП России по АДРЕС, предметом исполнения- исполнительский сбор в сумме 2 189,30 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 19 739,77 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 10 508,25 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 255 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит выделить долю должника в натуре из общей собственности.

В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу привлечена Шестакова Л.И.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Петухова А.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Караваев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шестакова Л.И. и ее представитель Шестаков А.Г., допущенный по ходатайству, в судебном заседании против иска возражают, пояснив, что ответчики являются долевыми собственниками спорного земельного участка, относящегося к землям сельхозназначения. В свое время Шестакова Л.И. получила пай в земельном участке в совхозе, и затем ответчики выделили свои паи из общей пашни. Земельный участок разделить возможно, Шестакова Л.И. желает выкупить долю Караваева А.В. в земельном участке, для чего обращались к судебному приставу-исполнителю Петуховой А.А., но она сказала им оплатить его долг в сумме 300 000 руб., после чего отдаст им его долю, однако считают данную сумму несоразмерной и высокой. Извещение от судебного пристава-исполнителя о выкупе доли Караваева А.В. и ее стоимости не получали.

Третье лицо Алешков И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС и УФССП России по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В производстве Новоалтайского МОСП в отношении должника Караваева А.В. находятся исполнительные производства:

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Алешков И.В., предметом исполнения- задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 184 756 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 32 543,98 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 19 440,29 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является УФССП России по АДРЕС, предметом исполнения- исполнительский сбор в сумме 1000 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является УФССП России по АДРЕС, предметом исполнения- исполнительский сбор в сумме 2 189,30 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 19 739,77 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени, штрафы в сумме 10 508,25 руб.

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является УФССП России по АДРЕС, предметом исполнения- исполнительский сбор в сумме 132,64 руб.

-а также согласно иску от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения- страховые взносы, пени в сумме 22 930,70 руб.,

-от ДАТА НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, предметом исполнения-налоги, сборы, пени, штрафы, проценты в сумме 27 990 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД.

Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству на ДАТА составляет сумму 185 833,72 руб.- основной долг, 17 592,79 руб.- остаток по исполнительскому сбору. Доказательств погашения данной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Актом от ДАТА о наложении ареста (описи имущества) земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, площадью 191 000 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС. Участок находится примерно в 2000 м. по направлению на юго- восток от ориентира: Российская Федерация, АДРЕС, наложен арест и произведена его опись.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 191 000 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир АДРЕС. Участок находится примерно в 2000 м. по направлению на юго- восток от ориентира: Российская Федерация, АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Шестаковой Л.И. в размере 2/3 доли Караваеву А.В. в размере 1/3 доли, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из представленных доказательств следует, что иного имущества Караваев А.В. не имеет.

Согласно заключению экспертов НОМЕРс/22 от ДАТА ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» имеется техническая возможность раздела в натуре земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 191 000 кв.м, с соблюдением установленных требований земельного законодательства в соответствии с принадлежащими ответчикам долями Караваеву- 1/3 доли, Шестаковой Л.И.- 2/3 доли. Экспертом предложен вариант раздела- выделить Шестаковой Л.И. участок площадью 127 333 кв.м., в соответствии с размером идеальной доли в точка 1-2-3-4-5-н2-н1-1, выделить Караваеву А.В. двухконтурный участок общей площадью 63 667 кв.м. в соответствии с размером идеальной доли, контур 1 в точках н1-н2-5-6-7-8-н1 площадью 12 917 кв.м. и контур НОМЕР в точках 9-10-11-12-9, исключая участок в точках 13-14-15-16-13, площадью 50 750 кв.м.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на долю должника в общем имущества путем ее выдела в натуре возможно только при отсутствии возражений иных участников долевой собственности, которые в данном случае имеются.

При этом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо не только наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, подтверждение принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, но и отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том числе, путем направления другим участникам долевой собственности предложения о ее приобретении по соразмерной рыночной цене не имеется.

Ответчик Шестакова Л.И. в судебном заседании заявила желании выкупить долю земельного участка Караваева А.В., предложение об этом от судебного пристава-исполнителя не получала. Из ее объяснений и представителя следует, что в ходе судебного разбирательства они самостоятельно обратились к судебному приставу-исполнителю за выкупом доли должника, на что им предложено было погасить задолженность по сводному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о выделе доли должника Караваева А.В. в земельном участке и обращении на нее взыскания является преждевременным, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС Петуховой Анастасии Андреевны к Караваеву Анатолию Васильевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) Шестаковой Лидии Ивановне (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР отделом внутренних дел АДРЕС ДАТА) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:             Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.