Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-166/2022

32MS0068-01-2022-000213-76

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В., рассмотрев жалобу Семиленковой Светланы Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семиленковой Светланы Федоровны №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Семиленкова С.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Семиленковой С.Ф. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. В обоснование указала, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, не полно, не всесторонне в их совокупности исследованы обстоятельства данного дела, а также имеющиеся в материалах дела доказательства. Суду не были предоставлены доказательства умышленного уклонения от уплаты штрафа, а также документы, подтверждающие возможность в силу материального положения Семиленковой С.Ф. реальной возможности уплатить штраф. ДД.ММ.ГГГГ, заняв денежные средства, Семиленкова С.Ф. оплатила штраф, сразу в первый рабочий день после окончания праздников и начала работы банков. В связи с рассмотрением дела в отсутствие Семиленковой С.Ф., у нее отсутствовала возможность заявить суду ходатайство о применении к ней ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ИП Семиленкова С.Ф. относится к микропредприятиям.

На рассмотрение жалобы Семиленкова С.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судом извещена надлежаще, что подтверждается имеющемся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Должностное лицо – старшийгосналогоинспектор ИФНС России по г. Брянску Семянчин А.Р. на рассмотрение жалобы также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судом извещен надлежаще.

Дело с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению,а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 ст.20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением исполняющей обязанности начальника ИФНС России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Семиленкова С.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Указанное постановление было направлено почтой налоговым органом ИП Семиленковой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Семиленкова С.Ф. назначенное административное наказание не оспаривала, однако, штраф не был оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Старшим госналогоинспектором ИФНС России по г. Брянску Семянчиным А.Р. в отношении нее был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела установлено, что в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ штраф не был оплачен, в действиях Семиленковой С.Ф. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Квалификация действиям Семиленковой С.Ф. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дана правильная.

Оснований для применения в отношении ИП Семиленковой С.Ф. положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, судья не находит.

Постановление о привлечении Семиленковой С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 КоАП РФ в виде штрафа, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона, и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68Бежицкого судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семиленковой Светланы Федоровны - оставить без изменения, а жалобу Семиленковой Светланы Федоровны – без удовлетворения.

Судья И.В. Моисеева