Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-273/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                                 г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Горлачева С. С.ча, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела, протоколом об административном правонарушении 75 № 1104643/952 от 07.04.2022, Горлачев С.С. 07.04.2022 в 20 час.15 мин. по адресу пгт. Атамановка около дома № 13а по ул. Шоссейная находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта имел запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того Горлачев С.С. вел себя агрессивно, размахивал руками в патрульном автомобиле, хватался за форменное обмундирование.

В связи с чем в действиях Горлачева С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Горлачев С.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, также не помнит, почему отказался подписывать протокол.

Заслушав Горлачева С.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст. 30).

Факт совершения Горлачевым С.С. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1104643/952 от 07.04.2022, рапортами должностных лиц ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району, протоколом об административном задержании от 07.04.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2022.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Горлачева С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Горлачевым С.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривается.

Действия Горлачева С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на то, что Горлачев С.С. «хватался за форменное обмундирование» сотрудников полиции.

Подобные действия могут являться насильственными и содержать признаки состава преступления, они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия у Горлачева С.С. места работы, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Горлачев С.С. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания я в виде обязательных работ применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горлачева С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                               Галанова Д.И.