Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-93/2022 (15-789/2021;) от 08.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 февраля 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Булкиной О. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булкиной О. А. к Булкину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Булкина О.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд:

- взыскать с Булкина В.А. понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что в связи с необходимостью защищать права в судебном порядке Булкиной О.А. были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 45 000,00 руб.

Заявитель Булкина О.А., заинтересованное лицо Булкин В.А. в суд не явились, явке извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Булкиной О.А. к Булкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворён (л.д.23,24-29).

Поскольку исковые требования Булкиной О.А. удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булкиной О.А. и ИП Трушиным А.А. заключен договор № НОГ719 на оказание юридических услуг. Предмет договора – представление интересов Булкной О.А. в Ногинском городском суду по делу по иску о признании Булкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением (л.д.37-39).

Стоимость юридических услуг оказанных заявителю по договору № НОГ719 составила 45 000,00 руб., оплата произведена в полном объеме, что подтверждается корешками к квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35,36).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с абз. 3 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, сложности дела, достижения юридически значимого для заявителя результата, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000,00 руб.

Указанный размер взыскиваемых расходов суд считает обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Булкиной О. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булкиной О. А. к Булкину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Взыскать с Булкина В. А. в пользу Булкиной О. А. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении заявления Булкиной О. А. о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: