Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-1/2021 от 24.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 г.             г.Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,    

с участием: помощника прокурора Суворовского района Тульской области Ведниковой Н.И.,     

<данные изъяты> ФИО4,

защитника обвиняемой ФИО9 адвоката Королева П.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> ФИО4 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО9 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, указывая, что обвиняемая и ее защитник явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляя своими процессуальными правами.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО9 и ее защитник адвокат Королев П.И. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. Обвиняемая ФИО9 выразила желание ознакомиться с материалами уголовного дела в трех томах: в 1 томе на 249 листах, в 2 томе на 246 листах, в 3 томе на 69 листах совместно с защитником. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая и ее защитник для ознакомления с материалами уголовного дела не прибыли, документы, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих явке, не представили. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 40 минут они ознакомились с 1-105 листы в т.1, после чего прекратили ознакомление.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО4 ходатайство поддержал, просил ограничить срок ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая была им допрошена с участием защитника, заявила ходатайство о раздельном с защитником ознакомлении с материалами дела. В тот же день ФИО9 ознакомилась со 165 листами в 1 томе, ее защитник к ознакомлению вплоть до настоящего времени не приступил.

Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Вденикова Н.И. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени его проведения извещена надлежаще, на рассмотрении ходатайства следователя с ее участием не настаивала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила отказать следователю в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Защитник обвиняемой адвокат Королев П.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства. Пояснил, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его подзащитная будет находиться на амбулаторном лечении, что препятствует ознакомлению с материалами дела. Также обратил внимание суда на то, что место жительства его подзащитной и место производства предварительного следствия находятся в разных субъектах - <адрес>, что не было учтено следователем в ходатайстве.

На основании ст.125 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие обвиняемой ФИО9

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Установленная ч.3 ст.217 УПК РФ недопустимость ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, в то же время не допускает злоупотребления своим правом участниками уголовного судопроизводства, не предоставляет им возможность необоснованно затягивать процесс ознакомления с материалами дела, поскольку в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ в производстве <данные изъяты> находится данное уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проведены все следственные действия, а собранные доказательства, достаточны для составления обвинительного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО9 и ее защитник адвокат Королев П.И. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. Обвиняемая ФИО9 выразила желание ознакомиться с материалами уголовного дела в трех томах: в 1 томе на 249 листах, в 2 томе на 246 листах, в 3 томе на 69 листах совместно с защитником.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 40 минут они ознакомились с 1-105 листы в т.1, после чего прекратили ознакомление.

Данных, свидетельствующих о том, что со стороны следственного органа чинились препятствия в ознакомлении обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела либо имелись иные объективные обстоятельства, которые препятствовали им знакомиться с материалами уголовного дела и иными материалами, не имеется.

Как следует из устных дополнений должностного лица в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая была им допрошена с участием защитника, заявила ходатайство о раздельном с защитником ознакомлении с материалами дела. В тот же день ФИО9 ознакомилась со 165 листами в 1 томе, ее защитник к ознакомлению вплоть до настоящего времени не приступил. Данные обстоятельства участниками процесса не оспорены.

Таким образом, после уведомления обвиняемой и ее защитника об окончании следственных действий вплоть до момента рассмотрения данного ходатайства, ФИО9 и ее защитник адвокат Королев П.И., ознакомившиеся с незначительным объемом, более для ознакомления не прибыли, документы, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих явке, не представили, что свидетельствует о явном затягивании ими процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что явное затягивание обвиняемой процесса ознакомления с материалами уголовного дела нарушает разумность сроков уголовного судопроизводства, причиняет ущерб конституционным правам и свободам иных участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, находит обоснованным ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом учитывается также при разрешении ходатайства, что в 1 томе <данные изъяты>, <данные изъяты> содержатся протоколы следственных действий, проведенных с участием обвиняемой и постановления, с которыми ранее обвиняемая и ее защитник знакомились в ходе предварительного следствия. Во 2 томе <данные изъяты> содержится протокол очной ставки, проведенной с участием обвиняемой и ее защитника, с которым они были ознакомлены, <данные изъяты> содержатся процессуальные документы, с которыми обвиняемая и ее защитник были ознакомлены, во 2 томе <данные изъяты> содержатся сведения, характеризующие личность обвиняемой и ее ходатайства. В 3 томе <данные изъяты> содержатся сведения, характеризующий личность обвиняемой, в том числе приобщенные по ее ходатайству, а также ходатайства ФИО9

Отклоняется судом довод защитника обвиняемой о том, что его местонахождение и местонахождение его подзащитной не находятся в границах одного населенного пункта, где осуществляет деятельность следственный орган. Как следует из приставленных материалов, ФИО9 зарегистрирована в <адрес>, иных сведений о ее месте жительства, в том числе о месте регистрации ФИО9 по месту пребывания в <адрес>, не представлено.

Вместе с этим, срок окончания ознакомления с материалами уголовного дела, о котором заявляет следователь в ходатайстве, по мнению суда, является необъективным.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе: нахождение обвиняемой на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ; объем и содержание уголовного дела, суд полагает необходимым предоставить обвиняемой и ее защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок является достаточным и соответствует объему материалов уголовного дела, с которым обвиняемой и ее защитнику необходимо ознакомиться.

Руководствуясь ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя - <данные изъяты> ФИО4 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, удовлетворить частично.

Установить обвиняемой ФИО9 и ее защитнику адвокату Королеву П.И. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и иными материалами до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Стукалов