Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6667/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саясова А.Ю. к Якубовой (ранее – ФИО10) Е.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саясов А.Ю. обратился с указанным иском к ответчикам Якубовой Е.С., ФИО7, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штырова Е.С. взяла у истца в долг деньги в сумме 150 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Вышеуказанный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным с ФИО7 Согласно договору заемщик обязался в течение двадцати месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возвращать истцу денежные средства порядке ежемесячной уплаты по 12 000 рублей. Однако, ни одной оплаты до настоящего времени не произошло. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи указанных денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Штыровой Г.С. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 90 000 рублей. Согласно п.2.1. Договора за несвоевременную уплачу денег предусмотрена ответственность, а именно пени в размере 3% от неуплаченной суммы задолженности. Моментом начала начисления процентов необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 90000 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты ответчиками суммы основного долга в размере 150 000 рублей, исходя из условий договора займа 3 % на остаток основного долга ежедневно, расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Саясова А.Ю. в части исковых требований к ФИО7 оставлено без рассмотрения.

    Истец Саясов А.Ю. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

    Ответчик Якубова (ранее Штырова) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий просьбу о применении к сумме задолженности срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Штырова В.К., Попова Н.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Саясовым А.Ю. и ответчиком Якубовой (ранее Штыровой) Е.С. был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на 20 месяцев, а заемщик обязан вернуть указанные денежные средства с процентами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме составляет 240000 руб. Таким образом, размер процентов, согласованных сторонами, составляет 90000 руб.

Согласно п. 1.3. договора Заемщик обязуется возвратить сумму поэтапно, а именно: ежемесячно возвратить указанную сумму, поэтапно, именно ежемесячно равными долями в размере 12000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения платежей (л.д. 36).

Согласно п. 1.4. возврат и передача денег производится не позднее 01 числа каждого месяца. Возврат суммы подтверждается актом.

В соответствии с п.2.1 за несвоевременную оплату ежемесячного платежа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (л.д. 34).

Факт передачи денежных средств, подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Совместно с договором процентного займа между Саясовым А.Ю. и ФИО7 был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора).

В нарушении договора ответчик Якубова Е.С. не выполнила обязательств по возврату денежных средств до настоящего времени.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении к сумме задолженности последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела задолженность в размере 240000 руб. должна была быть выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 12 000 рублей, из которых 7500 руб. – основной долг, 4500 руб. – проценты за пользование займом.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, срок исковой давности по внесению платежей до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления истек.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований Саясова А.Ю. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб. следует отказать. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., из которых 90000 руб. - основной долг, 54000 руб. – проценты за пользование займом, удовлетворив исковые требования частично.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1020600 руб., исходя из расчета: 90000 руб. х 378 дней х 0,03 (проценты по договору).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате займа, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и находит возможным снизить ее размер и взыскать с ответчика Штыровой (Якубовой) Е.С., пени за период с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, суд по правилам статьи 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с Якубовой (ранее Штыровой) Е.С. в пользу Саясова А.Ю. проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, 3%в день от оставшейся суммы в размере 90 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком не нарушены личные неимущественные права истца, его нематериальные блага, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с Штыровой (Якубовой) Е.С. в пользу Саясова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя взыскивает с ответчика Штыровой (Якубовой) Е.С. в пользу Саясова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саясова А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Якубовой (ранее - Штыровой) Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 000 руб., проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 20600 рублей

Взыскать с Якубовой (ранее - ФИО10) ФИО2 в пользу Саясова А.Ю. проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа, на сумму долга 90 000 рублей в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору займа, с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований Саясова А.Ю. о взыскании задолженности, неустойки в большем размере и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                           п/п                                                           Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: