Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-90/2024 от 04.03.2024

Судья Жданов С.К.                  Дело № 7-90/2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года                 город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СибСервис» на решение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 13 декабря 2023 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Лейберт С.Г. от 23 октября 2023 года № Общество с ограниченной ответственностью «СибСервис» (далее – ООО «СибСервис» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «СибСервис» обратилось с жалобой на указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 13 декабря 2023 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, Общество просит отменить решение районного суда и принять по делу новый судебный акт, указав, что должностным лицом и судьей не дана оценка всем обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении урегулирован статьей 30.6 КоАП РФ, в частности, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2023 года жалоба ООО «СибСервис» на постановление должностного лица службы судебных приставов была рассмотрена судьей в отсутствие законного представителя и защитника ООО «СибСервис».

При этом материалы дела не содержит сведений об извещении юридического лица ООО «СибСервис», которое привлекается к ответственности, либо его законного представителя.

Защитник Жестовский С.А., допущенный к участию в деле 5 декабря 2023 года, не являлся законным представителем юридического лица, материалы дела не содержат доверенности, на основании которой он представлял интересы юридического лица в судебном заседании Калининского районного суда города Новосибирска.

Имеющаяся в материалах исполнительного производства копия доверенности на имя Жестовского С.А. не содержит сведений о полномочиях защитника представлять интересы юридического лица по конкретному делу.

Таким образом, сведений о надлежащем извещении юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, в котором было принято оспариваемое решение, материалы дела не содержат, что является нарушением положений статей 25.1, 25.4 КоАП РФ, пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие сведений о том, что юридическое лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение в тот же суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ — ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░