Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2023 ~ М-1457/2023 от 27.06.2023

К делу №2-1756/2023                          УИД 23RS0013-01-2023-001941-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                      24 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Слабоданюк М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Слабоданюк М.В. о взыскании задолженности по согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 462,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 584,63 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Слабоданюк М.В. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 20 907 рублей с процентной ставкой 156,95%, годовых. Срок возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку 09.10.2014. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 156,95% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Сумма невозвращенного основного долга - 20 907 рублей, сумма задолженности по процентам - 217 555,90 рублей, итого - 238 462,90 рубля. Период образования задолженности с 09.10.2014 по 30.03.2022. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от 29.03.2022. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 2 729 календарных дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слабоданюк М.В. в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Слабоданюк М.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты заемщиком и ее акцепта кредитором, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20 907 рублей под 156,95% годовых, сроком на 168 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный заем и уплатить проценты, количество платежей по договору - 6, сумма периодического платежа - 5 997 рублей, общая сумма выплат - 35 986 рублей.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки в случае нарушения условий договора, и в установленный договором срок вернуть денежные средства.

Пунктом 1.10 Общих условиях договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предусмотрено, что заем должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей.

Согласно п.1.11 Общих условиях договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора займа. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты выдачи займа до даты полного возврата займа.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В нарушение условий договора потребительского займа Слабоданюк М.В. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов; в установленные договором сроки оплата по договору не производилась, сумма займа и процентов ответчиком не возвращены, что привело к просрочке исполнения по договору займа, доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что ответчиком последнее погашение займа произведено 23.08.2019.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

В судебном заседании установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» 29.03.2022 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило, а ООО «Консалт Плюс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору потребительского займа.

Согласно акту № уступки прав требования к договору уступки прав требования от 29.03.2022 № значится должник Слабоданюк М.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга - 20 907 рублей, сумма процентов - 217 555,90 рублей.

По акту приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования от 29.03.2022 № АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ООО «Консалт Плюс» кредитное досье Слабоданюк М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст.389, п.2 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований, безусловно, исключает процессуальное правопреемство.

Представленный договора уступки прав требования № от 29.03.2022 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» другому лицу не противоречит договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к     ООО «Консалт Плюс» перешло право требования исполнения обязательств к Слабоданюк М.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Слабоданюк М.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

За период с 09.10.2014 по 30.03.2022 общая сумма задолженности составляет 238 462,90 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 20 907 рублей, сумма задолженности по процентам - 217 555,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края от 15.05.2023 отказано ООО «Консалт Плюс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Слабоданюк М.В., поскольку мировой судья пришел к выводу, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, т.к. проценты начислены за период с 09.10.2014 по 30.03.2022, то есть более чем за семь лет, что нельзя признать правомерным.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав требования по основному долгу и процентам за пользование займами, которая составляет 238 462,90 рубля, а также оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины. Задолженность по другим платежам истцом не заявляется ко взысканию.

Неисполнение заемщиком Слабоданюк М.В. своих обязательств, предусмотренных договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания с нее всей суммы займа с причитающимися процентами в размере 238 462,90 рублей. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, иных расчетов ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа №. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 584,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Консалт Плюс» к Слабоданюк М.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Слабоданюк М.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2014 по 30.03.2022 в размере 238 462,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584,63 рублей, а всего 244 047,53 рублей (двести сорок четыре тысячи сорок семь рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                        А.В. Соколенко