Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-243/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 01 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

представителя потерпевшей ФИО9,

подсудимой Николаевой Е.В.,

защитника: адвоката Комаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2022 года в период с 16 часов до 17 часов 07 минут Николаева Е.В., действуя умышленно, преследуя корыстную цельхищениячужого имущества, представившись проживающей в <адрес> Потерпевший №2 работником Пенсионного фонда РФ и сообщив последней о необходимости переписи имеющихся у потерпевшей денежных средств, чем ввела в заблуждение Потерпевший №2 относительно своего статуса и истинных преступных намерениях, путём свободного доступа, незаконно проникла в <адрес>.

Находясь на кухне вышеуказанного дома, Николаева Е.В., введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерениях, выяснила, что у потерпевшей имеются денежные средства в сумме 15000 рублей, которые потерпевшая, после того, как Николаева Е.В. их пересчитала и переписала в свой блокнот, убрала в коробку и отнесла в комнату дома, затем вернувшись обратно на кухню дома.

Николаева Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше дату, время и месте, под надуманным предлогом, проследовала из кухни в комнату дома, где, убедившись, что Потерпевший №2, находящаяся на кухне дома, за её преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из коробки принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 15000 рублей. Завладев принадлежащимиПотерпевший №2 денежными средствами в указанной выше сумме, Николаева Е.В. вышла из дома и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиямиПотерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая Николаева Е.В. в судебном заседании признала себя виновной по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой на стадии предварительного расследования.

Так, при обращении с заявлением о явке с повинной 31 мая 2022 года, Николаева Е.В. сообщила, что в апреле 2022 года в период с 14 до 16 часов находилась в районе «Озерки» <адрес>. На придомовой территории одного из частных домов увидела незнакомую пожилую женщину, которой представилась работником Пенсионного фонда России, предложила переписать имеющиеся у неё, пожилой женщины, денежные средства. Пожилая женщина пригласила её в дом, принесла из комнаты на кухню, где она находилась, коробку с деньгами. Она пересчитала деньги, всего было 15000 рублей разными купюрами и достоинством, их она переписала в свой блокнот, затем денежные купюры отдала обратно пожилой женщине. Та убрала деньги обратно в коробку, которую отнесла в комнату, и вернулась обратно на кухню. Затем она попросила разрешения у пожилой женщины сходить в туалет, на что получила согласие. Выйдя из кухни, прошла в комнату, и, пока пожилая женщина находилась на кухне, похитила из коробки деньги в сумме 15000 рублей и, попрощавшись с пожилой женщиной, ушла из дома. Умысел на хищение возник в доме, изначально не думала, что у пожилой женщины есть деньги. (том 1 л.д. 186 – 187)

Николаева Е.В., допрошенная в качестве подозреваемой 31 мая 2022 года, показала, что в один из дней апреля 2022 года около 14 часов она и её знакомая Свидетель №1, которая знает её под именем Стеша, проходили мимо частных домов, расположенных в районе «Озерки» <адрес>. В этот момент у неё возник умысел на хищение чего-либо ценного у людей пожилого возраста. После чего она увидела на придомовой территории одного из домов неизвестную пожилую женщину. Испытывая трудное материальное положение, она, предположив, что у пожилой женщины есть денежные накопления, с целью их хищения, решила представиться пожилой женщине работником Пенсионного фонда России, чтобы таким образом проникнуть в дом потерпевшей и совершить кражу. О своих преступных намерениях Свидетель №1 в известность не ставила. Представившись потерпевшей работником Пенсионного фонда России и сказав ей о необходимости переписи имеющихся у потерпевшей денежных купюр, чтобы избежать инфляции, потерпевшая, поверив ей, пригласила её пройти в дом. Там, на кухне дома, где она находилась, потерпевшая, выполняя её просьбу о переписи денег, принесла из комнаты коробку, в которой, по словам потерпевшей, находились все принадлежащие ей деньги. Она, пересчитав деньги, купюры разного достоинства и количества, всего 15000 рублей, и переписав их номера в свой блокнот, вернула денежные купюры потерпевшей, а та, убрав их обратно в коробку, отнесла в комнату, после чего вернулась на кухню. После этого она, имея намерение похитить деньги, под предлогом сходить в туалет и получив на это разрешение потерпевшей, прошла в комнату, где, видя, что потерпевшая по-прежнему находится на кухне, взяла из коробки деньги в сумме 15000 рублей, убрала их в карман и ушла из дома. Деньги потратила на личные нужды: продукты питания, детские вещи и лекарства. Свидетель №1 о хищении у потерпевшей денег не говорила. (том 1 л.д. 196 – 198)

При проверке показаний на месте 01 июня 2022 года, Николаева Е.В. подтвердила сообщённые ранее на допросе обстоятельства хищения имущества Потерпевший №2, указала номер дома, откуда было совершено хищение, – <адрес>, уточнила время хищения – около 16 часов. (том 1 л.д. 212 – 217, 218 – 219)

Николаева Е.В., допрошенная в качестве обвиняемой 03 июня 2022 года, подтвердила ранее данные показания (том 1 л.д. 242 – 246)

Николаева Е.В., дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 06 июня 2022 года, показания изменила и показала, что 19 апреля 2022 года похитила 15000 рублей, принадлежащие потерпевшей, но в доме потерпевшей оказалась по приглашению и с согласия последней. (том 2 л.д. 11 – 14)

Подсудимая Николаева Е.В. оглашённые показания подтвердила частично, согласна с показаниями, которые не противоречат предъявленному ей обвинению, вину в котором он признаёт полностью, не оспаривает его квалификацию, размер похищенного. Брак не расторгнут, но отношения с супругом не поддерживает, проживает с сожителем.

Вина Николаевой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 19 апреля 2022 года на стадии предварительного расследования, согласно которым 19 апреля 2022 года около 16 часов, когда она находилась на приусадебном участке своего дома, её окликнула незнакомая женщина, представившаяся работником Пенсионного фонда России и предложившая ей (Потерпевший №2) переписать имеющиеся у неё деньги. Чтобы женщине было легче переписывать деньги, она пригласила её в дом, они прошли на кухню, куда она из комнаты принесла коробку с находящимися внутри деньгами в сумме 15000 рублей, передала их женщине, та их пересчитала, переписала номера купюр в свой блокнот, посмотрела её паспорт и СНИЛС, после чего, узнав от неё, что больше денег в доме нет, отдала ей обратно коробку с деньгами и документы, которые она отнесла обратно в комнату, и вернулась на кухню. Затем, по просьбе женщины, она разрешила той сходить в туалет, после чего через 5-7 минут женщина попрощалась с ней и ушла из дома. Пока женщина ходила в туалет, она была на кухне. После ухода женщины, проверив содержимое коробки, обнаружила пропажу денег в сумме 15000 рублей, о чём сообщила дочери ФИО9 Причинённый ущерб для неё значительный, она пенсионер, получает 24000 рублей, но большую часть их тратит на лекарства. (том 1 л.д. 132 –134)

– показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО9 в судебном заседании о том, что 19 апреля 2022 года около 17 часов ей позвонила мама и сказала, что после визита к ней в дом незнакомой женщины у неё пропали деньги. После звонка она с супругом приехала к маме, от которой ей стало известно, что в тот же день несколькими часами ранее, когда мама была на приусадебном участке своего дома, к дому подошла незнакомая женщина, представилась работником Пенсионного фонда России, предложила переписать деньги. Мама, поверив этой женщине, пригласила её в дом, на кухню, принесла женщине коробку, в которой хранила свои деньги, всего 15000 рублей, женщина их переписала, вернула их маме, и она убрала деньги обратно в коробку и отнесла в комнату, затем вернулась в кухню. После этого с согласия мамы незнакомая женщина сходила в туалет, а потом ушла. Сразу после ухода из дома незнакомой женщины мама обнаружила пропажу 15000 рублей. Мама пенсионер, проживает одна в доме, очень доверчива.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20 апреля 2022 года на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения денег у Потерпевший №2, ставшие ему известны от потерпевшей Потерпевший №2 и им тождественны (том 1 л.д. 147 – 149)

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20 апреля 2022 года на стадии предварительного расследования о том, что 19 апреля 2022 года около 16 часов она со своей знакомой по имени ФИО14 пришли к одному из частных домов по <адрес>, после чего ФИО13 прошла в дом, а она осталась на улице. Спустя 10-15 минут ФИО12 вышла из дома, и они пошли домой. (том 1 л.д. 171 – 174)

Вина Николаевой Е.В. также подтверждается:

– сообщением и заявлением ФИО9 в полицию от 19 апреля 2022 года о хищении незнакомой женщиной принадлежащих ей денег в сумме 15000 рублей из дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 105);

– протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года, с фото-таблицей, которым осмотрен дом Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, изъяты две липкие ленты со следами рук, одна тёмная дактилоплёнка со следами подошвы обуви, картонная коробка с листами бумаги, личные документы на имя Потерпевший №2: паспорт, СНИЛС и полис ОМС (том 1 л.д. 106 – 108, 109 – 112);

Изъятые объекты осмотрены с составлением протоколов осмотра документов от 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 178 – 182, 183 – 184, 247 – 253), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 247 – 249, 250 – 253), коробка и личные документы на имя Потерпевший №2: паспорт, СНИЛС и полис ОМС, возвращены потерпевшей (том 1 л.д. 185);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 апреля 2022 года, которым у Николаевой Е.В. получены следы пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 19);

– заключениями эксперта № 1/457 от 05 мая 2022 года и № 13/275 от 06 июня 2022 года, согласно которым след пальца руки, оставленный на поверхности СНИЛС на имя Потерпевший №2, оставлен указательным пальцем левой руки Николаевой Е.В. (том 1 л.д. 161 – 162, 163 – 166, 232 – 235)

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая полностью признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина Николаевой Е.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и её представителя ФИО9, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия и документов, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, а также показаниями самой подсудимой в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которые согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, признанные судом достоверными.

Оценивая показания подсудимой Николаевой Е.В. на стадии предварительного расследования, данные ею в явке с повинной 31 мая 2022 года и во время дополнительного допроса в качестве обвиняемой 06 июня 2022 года, относительно момента возникновения умысла на хищение, суд полагает, что достоверные показания в этой части подсудимой даны при её допросах в качестве подозреваемой 01 июня 2022 года, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте 01 июня 2022 года, и в качестве обвиняемой 03 июня 2022 года, в которых Николаева Е.В. не отрицала, что умысел на хищение у неё возник до проникновение в жилище потерпевшей. Эти показания подсудимой получены с соблюдением требований закона и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и другими доказательствами, анализ которых приведён в приговоре.

Суд соглашается с размером похищенных денежных средств, что следует из показаний потерпевшей, не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение, с учётом имущественного положения потерпевшей и размера её ежемесячного дохода – пенсии, и размера ущерба, который, исходя из общей суммы денежных средств, похищенных Николаевой Е.В. у потерпевшей – 15000 рублей, превышает сумму, указанную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, в три раза.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище», нашёл своё подтверждение, поскольку, как установлено судом,
хищение Николаевой Е.В. совершено из дома потерпевшей, в который она незаконно проникла путём введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих действий, представившись работником Пенсионного фонда России, с целью хищения.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимой Николаевой Е.В. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела имуществом Потерпевший №2 с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так какхищениеявлялось не очевидным для потерпевшей.

С учётом имеющихся в деле материалов, протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, показаний потерпевшей, суд считает установленным, что дом, из которого было совершено хищение, отвечает требованиям, предъявляемым к жилищу в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, имеет соответствующий почтовый адрес, нумерацию, входит в жилой фонд, на дом оформлены правоустанавливающие документы в соответствии с требованиями законодательства, то есть его следует считать жилым помещением, входящим в жилой фонд. Никто не ставил вопрос о признании данного дома аварийным, непригодным для проживания. Отсутствуют данные о том, что данный объект недвижимости поменял своё назначение, выбыл из жилого фонда.

Действия подсудимой Николаевой Е.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Николаевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи.

Николаева Е.В. впервые совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 17, 18, 23, 24, 28, 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: беременность Николаевой Е.В. и наличие у неё пяти малолетних детей, явка с повинной (том 1 л.д. 186 – 187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Николаева Е.В. давала подроб░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ II ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░9, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░