Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-5475/2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000140-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 июля 2023 года                                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Князеву В. О. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Князеву В. О. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Князевым В.О. и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор займа №, согласно которому истцу передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей на срок в 364 дня и процентной ставкой в 201,3% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2240 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 116480 рублей, в том числе 50000 рублей основного долга и 66480 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 45032 рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении №, задолженность составляет 79 968 рублей, в том числе 39 168,67 рублей по процентам и 40799,33 рублей по основному долгу.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет М. М.» изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

ООО МКК «Джет М. М.» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от /дата/, денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на банковскую карту.

В связи с неисполнение своих обязательств по договору займа, у Князева В.О. образовалась задолженность.

/дата/ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

/дата/ на основании заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Князева В.О. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа № от /дата/, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.» в размере 80159,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, который /дата/ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Поэтому истец просит взыскать с Князева В.О. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 79 968,00 руб. из которых: 40 799,33 руб. - основной долг; 30 648,67 руб.- руб. проценты по договору за период с /дата/ по /дата/; 8520,00 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/; а также государственную пошлину в размере 2 599,04 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Князев В.О. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ на основании заявления Князева В.О. (л.д.3) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа между ООО МКК «Джет М. М.» и Князевым В.О. был заключен договор потребительского займа № (л.д.4).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 50 000 рублей, процентная ставка – 200,88 % годовых, срок действия договора – 364 дня с даты предоставления микрозайма. Как указано в пункте 6 индивидуальных условий займ погашается еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей (л.д.12), количество которых 52 в размере 2240 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора, либо с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор, либо банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора (пункт 8).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Князевым В.О., что свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления займа, согласен с ними и обязался их исполнять.

Согласно информации /дата/ Князеву В. путем перечисления 50 000 рублей был предоставлен заем (л.д. 21).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от /дата/ между ООО МКК «Джет М. М.» и Князевым В.О., исполнения ООО МКК «Джет М. М.» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

    В связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств по договору займа, у Князева В.О. образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от /дата/ не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 13).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с условиями которого право требования задолженности, в том числе по договору займа № от /дата/, заключенному между ООО МКК «Джет М. М.» и Князевым В.О., перешло от ООО МКК «Джет М. М.» к ООО МКК «ЗаймРесурс» (л.д.6-10,13).

Таким образом, истец ООО МКК «ЗаймРесурс», как правопреемник по договору цессии №/Ц от /дата/, имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от /дата/ судебный приказ № о взыскании с Князева В.О. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа № от /дата/, заключенному с ООО МКК «Джет М. М.» в размере 80159,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.5).

Из справки о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского займа № от /дата/, следует, что заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 45032 рублей (л.д.14)

В соответствии с поди. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от /дата/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от /дата/ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа задолженность составляет 79 968,00 руб. из которых: 40 799,33 руб. - основной долг; 30 648,67 руб.- руб. проценты по договору за период с /дата/ по /дата/; 8520,00 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 22).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к Князеву В. О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князева В. О. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 79 968,00 рублей, из которых: 40 799,33 руб. - основной долг; 30 648,67 руб.- руб. проценты по договору за период с /дата/ по /дата/; 8520,00 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,04 руб., а всего 82 567 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                    Ж.В. Третьякова