Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-1301/2023;) от 04.12.2023

дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                  15 января 2024 года

Волжский городской суда Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Киреева А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шаловой А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

"."..г., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась по месту жительства совместно со своей матерью ФИО2, "."..г. года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время ФИО2 стала оскорблять и унижать ФИО3, а также высказывать претензии, касаемо ее образа жизни, из-за отсутствия мужа, а также злоупотребления спиртными напитками. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3, находясь в спальной комнате квартиры по указанному адресу, умышленно толкнула руками вперед ФИО2, в результате чего последняя упала спиной на поверхность дивана, соударившись затылочной областью головы о подлежащую твердую поверхность дивана. После этого ФИО2 встав на ноги, продолжила оскорблять дочь.

"."..г., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО3 из личной неприязни к своей матери ФИО2, вызванной ее оскорблением, как личности, испытывая личную обиду к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека. В связи с чем, ФИО3 с применением значительной физической силы вновь толкнула ФИО2, в результате чего телу потерпевшей было придано ускорение, и она упала назад на спину на выставленные либо отведенные руки на подлежащую поверхность пола, при этом продолжив оскорблять ФИО3 и высказывать ей претензии.

"."..г., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3, в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная о престарелом возрасте своей матери ФИО2, в силу которого она находится в беспомощном состоянии, и неспособна в силу возраста и физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, нанесла лежащей на полу ФИО2 множественные удары кулаками и ладонями левой и правой рук по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив физическую боль, после чего с применением значительной физической силы нанесла не менее 1-го удара ногой в область акромиона, а также не менее 6-ти ударов ступнями правой и левой ноги по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки ФИО2

От полученной тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними полными переломами ребер в области переднего и заднего полукольца грудной клетки и переломами грудины с диффузными кровоизлияниями в мягкие ткани, осложнившейся развитием травматического шока, в пределах 1 часа с момента причинения комплекса телесных повреждений, но не позднее 22 часов 00 минут "."..г. ФИО2 скончалась по месту жительства, в помещении спальной комнаты квартиры по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

1) закрытой травмы грудной клетки включающей в себя: множественные (14) кровоподтеков в проекции тела грудины на уровне средней трети и на передней поверхности грудной клетки справа и слева, крупноочагового кровоизлияния в мягкие ткани правой половины грудной клетки по задней и задней боковой поверхности справа, в проекции 1-6 ребер, крупноочагового кровоизлияния в мягкие ткани боковой поверхности грудной клетки слева с вовлечением задней поверхности на уровне 5-8 ребер, множественных двусторонних, полных, разгибательного и сгибательного характера переломов ребер в области переднего и заднего полукольца грудной клетки, по нескольким анатомическим линиям, без повреждений пристеночной плевры, с множественными очаговыми кровоизлияниями в и под пристеночную плевру: переломов ребер справа – неполного перелома 1 ребра по околопозвоночной линии, без смещения отломков, с неполным разрывом реберно-позвоночного сочленения; полного перелома 2,3,4 ребер по средней ключичной линии; перелома концевого отдела 5-го ребра между окологрудинной и средней ключичной линии, переломов 7,8,9,10-го ребер между окологрудинной и средней ключичной и между средней ключичной и передней подмышечной линии; перелома ребер слева – полного перелома 3,4,5,6-го в области грудинных концов по окологрудинной линии; перелома 7-го ребра по передней подмышечной линии; двойного перелома 8-го ребра по средней ключичной и между передней и средней подмышечной линии; двойного перелома 9-го ребра по средней ключичной и между задней подмышечной линии и лопаточной линии; двойного перелома 10-го ребра между средней ключичной линии и передней подмышечной линии и между задней подмышечной и лопаточной линии; перелома 11-го ребра по лопаточной и околопозвоночной линии; перелома 12-го ребра по околопозвоночной линии; закрытого (двойного), фрагментарного перелома тела грудины на уровне верхней и средней трети, без повреждения пристеночной плевры с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, - которые в совокупности квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а в дальнейшем развитии угрожающего для жизни состояния (развитие травматического шока), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

2) травма пояса верхних конечностей включающей в себя: закрытого, полного, задних вывихов правого и левого плеча с повреждением капсулы правого и левого плечевого сустава, разрывов клювовидно-плечевой и клювовидно-акромиальной связок плечевых суставов, разрывов надостных сухожилий, краевых симметричных переломов суставной поверхности правой и левой лопатки, закрытого полного поперечного перелома свободного конца акромиального отростка левой лопатки, крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани правого и левого плеча и области плечевых суставов; кровоподтек в области правой лопатки, - которые в своей совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не состоят.

При этом ФИО3 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что на протяжении длительного времени она проживала со своей матерью ФИО2, 1931 года рождения, по адресу: <адрес>. ФИО2 была преклонного возраста, последние два года у той резко упало зрение, ФИО2 стала плохо видеть. Периодически ФИО2 предъявляла ей претензии по поводу того, что она незамужняя, одинокая и при этом говорила ей, что она никому не нужна. "."..г. примерно в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО2 стала предъявлять ей претензии, что она выпила спиртное и в очередной раз стала называть её пьяницей. При этом ФИО2 выражалась в её адрес нецензурной бранью, стала унижать её, говоря, что она одинокая, что она никому не нужна. В этот раз слова ФИО2 её сильно разозлили и обидели, она уже много раз слышала в свой адрес такие оскорбления, и она подошла к ФИО2, и стоя к ней лицом, взяла ее за плечи, и повела ее в спальню, где сильно толкнула ее на диван, от чего та упала на диван, при этом ударилась затылком о декоративное основание спинки дивана из дерева. ФИО2 в это время проложила возмущаться и предъявлять ей претензии, стала говорить, что ничего не боится, и поднялась с дивана, самостоятельно встав на ноги лицом к ней. Она снова взяла ФИО2 за плечи и сильно оттолкнула от себя, в результате чего та упала на пол, на спину. ФИО2 продолжила возмущаться, не успокаивалась. Если бы ФИО2 ей не грубила, она бы ту не трогала. В связи с таким поведением ФИО2 она сильно возмутилась, ей было очень обидно, и она, стоя над ФИО2, склонившись над ней, стала наносить ей сильные множественные удары по голове, по плечам, по рукам, по туловищу, со всей злости. Она била ФИО2, как открытыми ладонями, так и основаниями кулаков обеих рук, когда сжимала кисть в кулак. От её ударов ФИО2 кричала, называла её «сволочью». Устав наносить удары руками, она выпрямилась и нанесла примерно по три сильных удара каждой ногой сзади наперед, носком, по туловищу ФИО6 слева и справа, при этом она была босиком. ФИО2 продолжала лежать на спине, после ударов ногами затихла и успокоилась. Примерно через 30 минут она подошла к ФИО2, но та была уже без сознания. Причинять смерть ФИО2 она не хотела, просто хотела причинить той физическую боль за периодические оскорбления и грубое поведение в её адрес. Около 05 часов утра "."..г. она позвонила своей дочери Потерпевший №1 и сказала, что у них случилось несчастье, и что ФИО2 умерла. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. "."..г. она пришла в следственный отдел по городу Волжский СУ СК России по <адрес>, чтобы получить разрешение на захоронение ФИО2 В ходе беседы со следователем, узнав причину смерти ФИО2, и наличие у нее множественных переломов ребер, она решила признаться в том, что именно она избила ФИО2, и добровольно написала явку с повинной об этом. (т. 1, л.д. 132-137, 205-208, т. 2, л.д.24-26).

Свои показания на предварительном следствии ФИО3 подтвердила, указав, что подвергалась оскорблениям ФИО2 на протяжении 5 лет. В тот вечер она оскорбляла ее, называя «алкоголичкой», а также используя матерные слова, в связи с чем она избила ее. Ее смерти она не желала. В содеянном раскаивается.

Допросы ФИО3 осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ей разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично; замечания на составленные протоколы не поступили. Из содержания протоколов допросов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте, показав механизм нанесения ей "."..г. множественных ударов кулаками рук и ступнями ног по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО2, которые причинили последней тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли ее смерть (т. 1, л.д. 85-108).

Согласно протоколу явки с повинной от "."..г., ФИО3 добровольно и без какого-либо принуждения призналась в том, что она "."..г. в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с матерью ФИО2, нанесла ей множественные удары кулаками рук и ступнями ног по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. (т. 1, л.д. 22).

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката.

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом органа дознания, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимой и составившим его лицом, в связи с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ФИО3 приходилась ей матерью, которая на постоянной основе проживала по адресу: <адрес>, вместе с её матерью (ее бабушкой) — ФИО2, 1931 года рождения. ФИО2 охарактеризовала с неудовлетворительной стороны, поскольку та в силу старческого возраста, была очень злой и вредной, а именно ФИО2 часто высказывалась словами грубой нецензурной брани, как в отношении нее, так и в отношении ФИО3, а также оскорбляла их. ФИО2 была слепой и практически ничего не видела. "."..г. в период времени с 05 часов минут до 06 часов ей на телефон позвонила ФИО3, которая взволнованным голосом сказала о том, что умерла ФИО2 "."..г. ФИО3 пошла в Волжский морг, получить свидетельство о смерти. Затем ФИО3 ей позвонила на телефон и сказала о том, что после вскрытия у ФИО2 обнаружены переломы рёбер. В связи с этим, "."..г., когда она находилась на улице вместе с ФИО3, то она начала у последней спрашивать, что произошло, на что ФИО3 расплакалась и сказала о том, что в действительности "."..г. вечером, когда она находилась с ФИО2 в <адрес>, то между ними произошёл сначала словесный конфликт, а именно ФИО2 начала снова оскорблять ФИО3 и последняя, не выдержав оскорблений, подралась» с ФИО2 Единственное, что ФИО3 ей пояснила, что в завершении драки, ФИО2 упала в комнате. ФИО3 ей сказала, что ей очень стыдно за содеянное и она во всем признается. (т. 1, л.д. 32-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. в 06 часов 07 минут на подстанцию поступило сообщение с поводом к вызову - «констатация смерти» по адресу: <адрес>. После этого в 06 часов 19 минут он прибыл по указанному адресу. Дверь в квартиру ему открыла женщина, как позже стало известно, ее зовут ФИО3, которая пояснила, что проживает со своей престарелой матерью ФИО2, 1931 года рождения, и сказала, что вечером "."..г. она с ФИО2 находилась в квартире вдвоем, более в квартире никого не было. Примерно в 20 часов "."..г. обнаружила ФИО2 в спальной комнате без признаков жизни, после чего на следующий день вызвала скорую помощь. Также ФИО3 пояснила, что ФИО2 страдала многочисленными заболеваниями ввиду ее пожилого возраста. Далее он зашел в помещение спальной комнаты, где обнаружил ФИО2, лежащую на полу, на левом боку. Признаков жизни ФИО2 не подавала. (т.1 л.д. 165-167)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по городу Волжскому. В период с "."..г. по "."..г. он находился на суточном дежурстве. В 07 часов 00 минут "."..г. от оперативного дежурного ОП №... поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп и требуется выезд. По прибытию по вышеуказанному адресу через домофон он позвонил в <адрес>, после чего ему открыли дверь. После этого он подошел к <адрес>, дверь которой была открытой, и он зашел в нее. В самой квартире его встретила женщина ФИО3, которая пояснила, что проживает со своей престарелой матерью ФИО2, 1931 года рождения, и сказала, что вечером "."..г. она совместно ФИО2 находились в квартире вдвоем, более в квартире никого не было. ФИО3 пояснила, что "."..г., проснувшись утром, она зашла в спальную комнату, где спала ФИО2 и обнаружила ту лежащей на левом боку без признаков жизни, после чего вызвала скорую помощь и полицию. Он зашел в помещение спальной комнаты, где обнаружил ФИО2, лежащую на полу, на левом боку. Сама ФИО3 плакала, было видно, что она находится в обеспокоенном состоянии. (т.1 л.д.141-144)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. "."..г. в ОУР Управления МВД России по <адрес> поступила информация, согласно которой причиной смерти ФИО2, 1931 года рождения, явился травматический шок, вызванный множественными переломами ребер. После этого, им совместно со старшим следователем СО по <адрес> ФИО8 проводились проверочные мероприятия, направленные на установление обстоятельств получения ФИО2 вышеуказанных травм. После этого им было установлено, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО3 После этого было установлено, что "."..г. ФИО3 прибыла в следственный отдел по <адрес> с целью получения разрешения на захоронение ФИО2, при этом последняя не давала точных пояснений по поводу того, откуда у ФИО2 образовались переломы ребер, но ФИО3 точно сообщила, что дома они были вдвоем, к ним домой никто не приходил. После этого он прибыл в следственный отдел по <адрес>, где встретил ФИО3, представился ей и попросил ее пройти с ним в Управление МВД России по <адрес>. По прибытию в его служебный кабинет, им проводилась беседа с ФИО3, в ходе которой она расплакалась и призналась в том, что она "."..г. примерно в 20 часов очень жестко избила ФИО2 руками и ногами по всему телу, поскольку та ее оскорбляла и говорила, что она (ФИО3) из-за своего образа жизни никому не нужна и будет всю жизнь несчастливой. После этого он отвел ФИО3 в следственный отдел по <адрес>, где ФИО8 взял от ФИО3 явку с повинной, после чего ФИО3 была допрошена в качестве подозреваемого и они ездили на проверку показаний на месте, где он принимал участие в качестве конвоира. При проведении проверки показаний на месте в квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 при помощи манекена человека продемонстрировала механизм нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО2 При проведении проверки показаний на месте ФИО3 показывала все сама добровольно, ей никто не подсказывал, какого-либо давления на неё не оказывалось. (т.1 л.д.186-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней в <адрес> проживала семья: мать ФИО2, 1931 года рождения, которая все время сидела дома и никуда не выходила, и ее дочь ФИО3, которая злоупотребляла спиртными напитками. Она часто слышала разговоры на повышенных тонах со стороны квартиры указанных лиц. От сотрудников полиции ей стало известно, что "."..г. в вечернее время ФИО5 сильно избила ФИО2 и та скончалась на месте. (т.1 л.д. 160-162)

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО3 судом не установлено.

Также виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где "."..г. в период времени с 19 часов до 20 часов, ФИО3 в ходе возникшего конфликта с матерью ФИО2, нанесла ей множественные удары кулаками рук и ступнями ног по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, которые причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли ее смерть. Кроме того, в ходе указанного осмотра с внутренней поверхности окна спальной комнаты изъят след руки размером 62х26 мм, который согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы №... от "."..г. оставлен ладонью обвиняемой ФИО3, что прямо доказывает факт ее нахождения в указанной квартире и причинения смертельных повреждений своей матери ФИО2 (т.1 л.д. 48-56)

- протоколом выемки от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемой ФИО3 в помещении служебного кабинета №... СО по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> изъят мобильный телефон марки «Realme». (т.1 л.д. 48-56)

- протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО3 марки «Realme». При осмотре указанного предмета установлено следующе: "."..г. в период времени с 05 часов 29 минут до 05 часов 47 минут с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО3, осуществлено 8 исходящих вызовов на номер «030»; "."..г. в период времени 06 часов 00 минут до 06 часов 02 минуты с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО3, осуществлено 5 исходящих на номер «120»; "."..г. в 05 часов 16 минут с абонентского номера, принадлежащего ФИО3, осуществлен исходящий звонок на абонентский №..., принадлежащий дочери ФИО3 – Потерпевший №1; "."..г. в 05 часов 17 минут с абонентского номера, принадлежащего ФИО3, осуществлен исходящий звонок на абонентский №..., принадлежащий дочери ФИО3 – Потерпевший №1; "."..г. в 05 часов 26 минут с абонентского номера, принадлежащего ФИО3, осуществлен исходящий звонок на абонентский №..., принадлежащий дочери ФИО3 – Потерпевший №1; "."..г. в 05 часов 38 минут на абонентский номер, принадлежащий ФИО3, поступил входящий звонок с абонентского номера №..., принадлежащего дочери ФИО3 – Потерпевший №1, длительностью 1 минута 45 секунд.

Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного деда. (т.1 л.д. 189-195, 196-197)

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которой изъятый с внутренней поверхности окна спальной комнаты <адрес> след руки размером 62х26мм оставлен ладонью обвиняемой ФИО3, что прямо доказывает факт ее нахождения в указанной квартире и причинения смертельных повреждений своей матери ФИО2 (т.2 л.д. 29-39)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которой смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними полными переломами ребер в области переднего и заднего полукольца грудной клетки и переломами грудины с диффузными кровоизлияниями в мягкие ткани, осложнившейся развитием травматического шока, послужившего непосредственной причиной наступления смерти. Данный вывод о причине смерти подтверждается патоморфологическими признаками установленных при исследовании трупа, а также на основании данных дополнительных методов исследования. Степень выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа, дает основание полагать, что смерть гр. ФИО2 наступила за 24 и более часов до момента исследования трупа в секционном зале (26.06.2023г. на 13 часов 00 минут). При наружном исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

Травма пояса верхних конечностей в виде: закрытых, полных, задних вывихов правого и левого плеча с повреждением капсулы правого и левого плечевого сустава; разрывов клювовидно-плечевой и клювовидно-акромиальной связок плечевых суставов; разрывов надостных сухожилий, краевых симметричных переломов суставной поверхности правой и левой лопатки; закрытого полного поперечного перелома свободного конца акромиального отростка левой лопатки; крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани правого и левого плеча и области плечевых суставов; кровоподтека в области правой лопатки, носит признаки прижизненного возникновения, о чем свидетельствует наличие очаговых и диффузных прижизненных кровоизлияний в мягких тканях в местах установленных повреждений верхних конечностей и лопаток, с минимальными реактивными изменениями (акт судебно-гистологического исследования №... от 17.07.2023г.). С учетом вышеизложенного указанные повреждения причинены в срок в пределах от нескольких десятков минут минимально, но не более 1 часа максимально от момента наступления смерти. Травматические полные вывихи в плечевых суставах правого и левого плеча с повреждением капсульно-связочного аппарата, краевые симметричные переломы суставных впадин правой и левой лопатки, образовались при непрямой травме, возникшей в результате отдаленного травматического воздействия тупыми предметами со значительной силой, приложенной к свободным концам верхних конечностей, такой механизм травмы возможен при падении назад на выставленную или отведенные руки, а также в следствии внутренней ротации плеч. Механизм образования перелома свободного конца акромиального отростка левой лопатки – прямой, связан с деформацией изгиба в результате однократного локального (местного) воздействия тупым предметом со значительной силой, приложенной в левую лопаточную область, в направлении сзади наперед (удар в область акромиона), какие-либо частные индивидуальные параметры травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились. Травма пояса верхних конечностей в виде: закрытых, полных, задних вывихов правого и левого плеча с повреждением капсулы правого и левого плечевого сустава; разрывов клювовидно-плечевой и клювовидно-акромиальной связок плечевых суставов; разрыв надостных сухожилий, краевых симметричных переломов суставной поверхности правой и левой лопатки; закрытого полного поперечного перелома свободного конца акромиального отростка левой лопатки; крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани правого и левого плеча и области плечевых суставов, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинной связи со смертью;

Закрытая травма грудной клетки включающей в себя: множественные кровоподтеки (14) в проекции тела грудины на уровне средней трети и на передней поверхности грудной клетки справа и слева, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани правой половины грудной клетки по задней и задней боковой поверхности справа, в проекции 1-6 ребер, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани боковой поверхности грудной клетки слева с вовлечением задней поверхности на уровне 5-8 ребер, множественные двусторонние, полные, разгибательные и сгибательного характера переломы ребер, в области переднего и заднего полукольца грудной клетки, по нескольким анатомическим линиям, без повреждений пристеночной плевры, с множественными очаговыми кровоизлияниями в и под пристеночную плевру: переломы ребер справа – неполный перелом 1 ребра по околопозвоночной линии, без смещения отломков, с неполным разрывом реберно-позвоночного сочленения; полные переломы 2,3,4 ребер по средней ключичной линии; перелом концевого отдела 5 ребра между окологрудинной и средней ключичной линии; переломы 7,8,9,10 ребер между окологрудинной и средней ключичной и между средней ключичной и передней подмышечной линии; переломы ребер слева – полные переломы 3,4,5,6 в области грудинных концов по окологрудинной линии; перелом 7 ребра по передней подмышечной линии; двойной перелом 8 ребра по средней ключичной и между передней и средней подмышечной линии; двойной перелом 9 ребра по средней ключичной линии и между задней подмышечной линии и лопаточной линии; двойной перелом 10 ребра между средней ключичной линии и передней подмышечной линии и между задней подмышечной и лопаточной линии; перелом 11 ребра по лопаточной и околопозвоночной линии; перелом 12 ребра по околопозвоночной линии; закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер и двойного перелома тела грудины носит признаки прижизненного возникновения, о чем свидетельствует наличие очаговых и диффузных прижизненных кровоизлияний в мягких тканях в местах установленных повреждений правой и левой половины грудной клетки, с минимальными реактивными изменениями (акт судебно-гистологического исследования №... от "."..г.). С учетом вышеизложенного указанные повреждения причинены в срок в пределах от нескольких десятков минут минимально, но не более 1 часа максимально от момента наступления смерти. Механизм образования комплекса данных повреждений связан с многократными (не менее 6-ти), воздействиями тупым предметом (-ами) с большой силой приложенной по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки пострадавшей в направлении спереди назад, сзади наперед, слева направо и справа налево. Какие-либо частные конструктивные параметры травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились, за исключением закрытого двойного перелом тела грудины в котором отобразилось действие тупого предмета с ограниченной плоской поверхностью шириной около 40 мм (акт судебно-медицинского (медико-криминалистического исследования) №... м-к (и) от "."..г.). Закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер (более 25 переломов) в области переднего и заднего полукольца грудной клетки по нескольким анатомическим линиям, и двойного перелома тела грудины следует оценивать в своей совокупности. Данная травма грудной клетки по признаку опасности для жизни, а в дальнейшем развития угрожающего для жизни состояния (развитие травматического шока), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. (т.2 л.д. 4-12)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которой у ФИО3 "."..г. при осмотре выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, правом и левом бедре, на левой ягодицы, правом бедре, правой голени, которые образовались в результате 8-9 ударно-травматических воздействий в срок от 2-5 суток до осмотра ФИО3 и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. (т.2 л.д. 16-17)

- актом осмотра трупа от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп ФИО2, "."..г. года рождения, причиной смерти которой явился травматический шок, вызванный множественными двусторонними переломами ребер. (т.1 л.д. 13-15)

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которому "."..г. примерно в 06 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, "."..г. года рождения, причиной смерти которой явился травматический шок, вызванный множественными двусторонними переломами ребер. (т.1 л.д. 9)

- копией карты вызова СМП №... от "."..г., согласно которой "."..г. в 06 часов 07 минут на подстанцию ГБУЗ «КССМП» ПС №... <адрес> поступило сообщение с поводом к вызову - «констатация смерти» ФИО2 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 148-149)

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, "."..г. года рождения, свидетельствующий о преклонном возрасте ФИО2, в силу которого она в момент причинения ей телесных повреждений находилась в беспомощном состоянии, неспособном в силу физического состояния защитить себя и оказать активного сопротивление. (т.1 л.д. 39-40)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Выводы суда о виновности ФИО3 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах проведенных осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, заключениях экспертов, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с заключением комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно выводам которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства, о чем свидетельствуют церебрастеническая симптоматика, нарушение системы сон-бодорствование, истощаемость психических процессов, нарушения познавательной сферы, рассеяность внимания, интеллектуально-мнестические нарушения, тенденции в конкретизации мышления, потребность в понимании, формальность социальных контактов, ослабление волевого контроля. При этом указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий, либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния обнаруживала признаки вышеуказанного расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, в том числе патологического опьянения, так как она находилась вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах и ситуации, у нее отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволяло ей поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой словесный контакт без признаков эмоции страха, без проявлений бреда, галлюцинаций и что в целом позволяло совершать ей целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Хроническим наркоманом и алкоголиком ФИО3 не является, в состоянии аффекта не находилась. (т.2 л.д. 53-59)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, она пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии дала показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку установлено, что, подсудимая нанесла лежащей на полу ФИО2 множественные удары кулаками и ладонями левой и правой рук по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив физическую боль, после чего с применением значительной физической силы нанесла не менее 1-го удара ногой в область акромиона, а также не менее 6-ти ударов ступнями правой и левой ноги по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки ФИО2

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствуют количество ударов руками в область сосредоточения жизненно-важных органов – голову и туловище, а также их значительная сила. При этом ее отношение к смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

О беспомощности ФИО2 свидетельствует ее возраст (92 года), а также, как следует из показаний самой ФИО3, тот факт, что ФИО2 почти ничего не видела, самостоятельно передвигалась только на ощупь, квартиру не покидала, принимала ванную с помощью ФИО3

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на работе характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая активно сотрудничал со следствием, давала подробные признательные показания, представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также аморальные действий потерпевшей, поскольку ФИО2 оскорбляла ФИО3 нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой ФИО3, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Указание органа предварительного расследования в обвинительном заключении о том, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании не подтверждается. ФИО3 отрицается указанное обстоятельство. Каких-либо иных доказательств нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, следствием не представлено, а в судебном заседании таковых не добыто.

Проанализировав данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание, что преступление ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части пер-вой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимомой ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания под стражей с "."..г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Realme» хранящийся в Волжском городском суде <адрес> - возвратить ФИО3 или ее доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Волжский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 Е.В. Селезнев