Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2022 от 13.01.2022

М/с Шипилов А.М.                                                      дело № 11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                    г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «МИнБанк» на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

АО «МИнБанк» подало частную жалобу на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате АО «МИнБанк» частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного законом срока (л.д. 171).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «МИнБанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу – отказано (л.д. 143).

Копия определения направлена АО «МИнБанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

Копия определения поступила в АО «МИнБанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» подало частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ 15-дневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу АО «МИнБанк» - без удовлетворения.

Судья                                          Ю.С. Кудрякова

11-29/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "!МИнБанк")
Ответчики
Ваничкин Дмитрий Витальевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кудрякова Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.01.2022Передача материалов дела судье
13.01.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022Дело оформлено
26.01.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее