Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-511/2023 от 13.06.2023

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000812-54

Производство № 2-533/2023

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                         г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Сергея Владимировича к Эммер Сергею Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    Доценко С.В. обратился в суд с иском к Эммер С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указывает, что 14 октября 2022 г. ему поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной компании Тгаdег Аtlas (веб-сайт компании –webtrader.trader-atlas.com) с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложения. Он согласился сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода.

20 октября 2022 г. перевел денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на банковские счета неизвестных ему физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом пополнения счёта. Сотрудник компании сообщил ему, что после пополнения счёта на его адрес электронной почты будет выслан договор капиталовложений, который он должен будет подписать.

Денежные средства переводились по предоставленным сотрудником компании банковским реквизитам, в том числе на имя Эммер Сергея Валерьевича по реквизитам:

Получатель: Эммер Сергей Валерьевич

Номер счета:№

БИК: №

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр.счет: №

ИНН при необходимости: №

КПП при необходимости: №

После этого представители компании перестали выходить на связь, а Договор капитального вложения он так и не получил.

После проверки информации о законности деятельности компании, был получен ответ, что компания является иностранным юридическим лицом и не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России на участие в финансовом рынке Российской Федерации.

Соответственно, компания не обладает правоспособностью на территории Российской Федерации, а значит, не имеет право привлекать российских граждан к сотрудничеству и предоставлять инвестиционные услуги. Компания находится в реестре запрещенных сайтов

По данному факту он обратился в полицию. 02 декабря 2022 года начальником СГ ОМВД России «Каларское» майором юстиции Дюминой Е.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое в крупном размере.

02 декабря 2022 года он был признан потерпевшим в этом уголовном деле.

Согласно банковской квитанции Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), им был совершён перевод Ответчику на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

08 ноября 2022 г. он направил по почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор: 41001277250447) досудебную претензию в адрес Ответчика для мирного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

08.11.2022 им была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 10.11.2022 г. эта претензия прибыла в почтовое отделение по адресу Ответчика. Предельный срок удовлетворения его претензионных требований - 17.12.2022 г. в связи с чем размер процентов определенных по ст. 395 ГК РФ, составляет 11 434,93 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Эммер Сергея Валерьевича в пользу Доценко Сергея Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 до момента исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в 20.10.2022 перевел денежные средства в размере 350 000 руб. на банковский счет на имя Эммер Сергея Валерьевича по реквизитам:

Получатель: Эммер Сергей Валерьевич

Номер счета№

БИК: №

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр.счет: №

ИНН при необходимости: №

КПП при необходимости: №

Данные обстоятельства, подтверждается- платежным поручением             № от (дата)

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С момента установления неосновательного обогащения судебным актом начинается начисление процентов.

Истец рассчитал сумму процентов за период с 17.12.2022 по 24.05.2023 в размере 11 434,93 руб. и включил указанную сумму в цену иска.

Суд считает указанное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Доценко Сергея Владимировича к Эммер Сергею Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать с Эммер Сергея Валерьевича в пользу Доценко Сергея Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 24.05.2023 в размере 11 434,93 руб.

Взыскать с Эммер Сергея Валерьевича в пользу Доценко Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25.05.2023 до момента исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                  С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.