Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2012 от 11.12.2012

Дело № 10-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

с. Выльгорт 25 декабря 2012 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение №440, ордер № 268 от25.12.2012 г.,

подсудимого Гущина С.Н.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гущина С.Н. на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2012 года, которым

Гущин С.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 09.04.2004 г. Сыктывдинским районным судом по ч.2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года;

Постановлением надзорной инстанции от 15.03.2006 г. приговор изменен по ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

03.04.2006 г. постановлением Сыктывдинского районного суда определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.10.2009 г. по отбытию срока наказания,

2) 17.02.2011 г. Сыктывдинским районным судом по ч. 1 ст. 161, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года, со штрафом 3000 руб.

Постановлением Сыктывдинского районного суда от 21.06.2012 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы, исчисляя срок с 21.06.2012 г. (под стражей);

3) 11.07.2012 г. мировым судьей Зеленецкого судебного участка осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по приговору Сыктывдинского районного суда от 17.02.2012 г.), окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с 11.07.2012 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей 21.06.2012 г. по 11.07.2012 г. по приговору Сыктывдинского районного суда от 17.02.2012 г.

Приговором Сыктывдинского районного суда от 22.08.2012 г. приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 11.07.2012 г. изменен, окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, исчисляя срок с 11.07.2012 г.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания подсудимый Гущин С.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – при следующих обстоятельствах:

Гущин в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> из личных неприязненных отношений к своей жене ФИО возникших в ходе распития спиртных напитков, на фоне разыгравшегося чувства ревности к ней, умышленно, применяя насилие, схватил руками за ее шею и стал душить, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, а именно: «сейчас я тебя завалю», отчего ФИО стала задыхаться, и у нее потемнело в глазах. Потерпевшая в сложившейся ситуации угрозы убийством воспринимала реально, поскольку при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Гущин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее нее, применил в отношении потерпевшей насилие, в ходе чего ФИО испытывала страх, находясь с ним вдвоем в комнате, опасаясь действий Гущина, носивших угрожающий характер.

    21 ноября 2012 г. мировым судьей Выльгортского судебного участка Республики Коми Гущин был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно Гущину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Осужденный Гущин выражает несогласие с приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2012 года и считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий. Кроме того, осужденный полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    В судебном заседании Гущин и защитник Владыкин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи отменить по факту допущенных нарушений.

Прокурор доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы в объёме, установленном ч.2 ст. 360 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

Приговор в отношении подсудимого вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Мировым судьёй обоснованно на основании представленных материалов уголовного дела сделан вывод о наличии в деяниях Гущина состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании и в апелляционной жалобе подсудимый Гущин фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и приговоре мирового судьи, не оспаривает.

Рассматривая уголовное дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный приговор. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд всесторонне учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является ранее неоднократно судимым, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога, судом было учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же обоснованно, не установлено смягчающих вину обстоятельств, учел мнение потерпевшей, и назначил справедливое наказание по своему виду и размеру, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о личности осужденного, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, при этом наказание, назначенное осуждённому, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Также мировым судьёй правильно сделан вывод, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление Гущина не возможно без изоляции его от общества, так как осужденный ранее судим, но должных выводов для себя не сделал.

Доводы осужденного Гущина о том, что мировой судья необоснованно не применил положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, признаются судом несостоятельными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 69 ч.5 УК РФ мировым судьей также принято обоснованное решение о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного присоединения и назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовно и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, что бы ставило под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, влекло его отмену либо изменение, не установлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба Гущина С.Н. на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2012 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2012 года в отношении Гущина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гущина С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Мороз