Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ М-1767/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2304/2023

64RS0046-01-2023-002180-12

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.Н. к Захарову А.Ю, о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

    Семенова В.Н. обратилась в суд с иском к Захарову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога от 11 апреля 2020 г., а именно: транспортное средство - идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортное средство Шевроле Нива, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления №; модель двигателя OPEL/GM Z18XE, 20ES6910 шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-красный, мощность двигателя 125,12 л.с., рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя на бензине.

В обоснование иска указано, что 11.04.2020 г. между Семеновой В.Н. и Захаровым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Семенова В.Н. передал Захарову А.Ю. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 11.07.2022 г. До настоящего времени Семеновой В.Н. не были возвращены денежные средства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между Семеновой В.Н. и Захаровым А.Ю. 11.04.2020 г. был заключен договор залога, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно расписке от 11.04.2020 г. займ на сумму 250 000 руб. на срок до 11.07.2022 г., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог транспортное средство - идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортное средство Шевроле Нива, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления №; модель двигателя OPEL/GM Z18XE, 20ES6910 шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-красный, мощность двигателя 125,12 л.с., рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя на бензине.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

Истец Семенова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установочно, что между 11.04.2020 г. между Семеновой В.Н. и Захаровым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Семенова В.Н. передал Захарову А.Ю. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 11.07.2022 г. До настоящего времени Семеновой В.Н. не были возвращены денежные средства.

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между Семеновой В.Н. и Захаровым А.Ю. 11.04.2020 г. был заключен договор залога, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно расписке от 11.04.2020 г. займ на сумму 250 000 руб. на срок до 11.07.2022 г., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог транспортное средство - идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортное средство Шевроле Нива, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления №; модель двигателя OPEL/GM Z18XE, 20ES6910 шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-красный, мощность двигателя 125,12 л.с., рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя на бензине.

Согласно сведений УМВД России по г. Саратову, транспортное средство - идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортное средство Шевроле Нива, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления №; модель двигателя OPEL/GM Z18XE, 20ES6910 шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-красный, мощность двигателя 125,12 л.с., рабочий объем двигателя 1796, зарегистрировано за Захаровым А.Ю.

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Захарова А.Ю, (паспорт 6305 № выдан УВД Ленинского района г. Саратова 24.02.2006 г.) в пользу Семеновой В.Н. денежные средства в размере 250 000 руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога от 11 апреля 2020 г., а именно: транспортное средство - идентификационный номер (VIN) №, марка, модель транспортное средство Шевроле Нива, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления №; модель двигателя OPEL/GM Z18XE, 20ES6910 шасси (рама) не установлено, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-красный, мощность двигателя 125,12 л.с., рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя на бензине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 г.

Судья: