Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4799/2021 ~ М-3537/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4799/2021

29RS0023-01-2021-003085-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                         4 октября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Енютиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Антипина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Антипин ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Кравчук ФИО7 на требованиях настаивал. Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Как видно из материалов дела основанием для обращения в суд явилось намерение страхователя Антипина ФИО8 взыскать с ответчика страховую премию в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 1). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (п. 2). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (п. 4).

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) с 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Данная правовая позиция также отражена в разъяснениях, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» - в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

То есть при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг по страхованиям, за исключением договоров ОСАГО, обязательного медицинского страхования, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 17 июля 2021 года. При этом не представил документы, подтверждающее надлежащее обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой премии. Уведомление финансового уполномоченного от 12 июля 2021 года об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с несоблюдением порядка обращения в финансовую организацию по возникшему спору, досудебным порядком урегулирования спора не является.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Антипина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               В.В. Ноздрин