Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-129/2023;) от 31.10.2023

    дело № 1-20/2024    копия

УИД 66RS0034-01-2023-000744-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                            19.01.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО19

подсудимого Николаева ФИО20

защитника адвоката Скобелева ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего начальное среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 11.20 часов, Николаев ФИО23 находясь в лесополосе, расположенной справа от дороги ведущей от <адрес> в сторону бывшего детского лагеря «Лесная сказка» <адрес>, в 130 метрах от начала указанной дороги, в 1 метре от обочины дороги справа с координатами местности №, расположенной в районе МАУ СОЦ «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил на земле и незаконно приобрел без цели сбыта, путем его присвоения сверток из фольги, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим.название: (<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,28 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия Николаев ФИО24 найденный и незаконно приобретенный сверток из фольги, с находящимся внутри наркотическим веществом массой не менее 0,28 грамма убрал в накладной карман надетой на нем кофты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 11.40 часов, Николаев ФИО25 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, выйдя из лесополосы, расположенной справа от дороги ведущей от <адрес> в сторону бывшего детского лагеря «Лесная сказка» <адрес>, в 130 метрах от начала указанной дороги, пошел в направлении МАУ СОЦ «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: (<данные изъяты>)], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,28 грамма, в крупном размере, умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 2, п.1 ст. 14, п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в свертке из фольги в накладном кармане надетой на нем кофты. При этом наркотическое средство высыпалось из свертка в карман кофты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 12.00 часов, Николаев ФИО26 сверток из фольги в котором ранее находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим.название: (<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», выкинул и высыпавшееся из свертка в карман указанное вещество массой не менее 0,28 грамма, продолжал без цели сбыта хранить россыпью в накладном кармане надетой на нем кофты. Противоправные действия Николаева ФИО28 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Красноуральску, задержавшими его и, изъявшими указанное вещество массой 0,28 грамма, которое относится к крупному размеру, россыпью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.40 часов до 12.00 часов в ходе личного досмотра Николаева ФИО29 из накладного кармана надетой на нем кофты в кабинете №15 здания ОМВД России по г. Красноуральску расположенном по адресу: г. Красноуральск ул. Советская, 28.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит наркотическое средство — производное <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим.название: (<данные изъяты>)], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенного в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,24 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 г вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим.название: (<данные изъяты>)], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. При этом незаконный оборот наркотических средств, оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Таким образом положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» определены понятия наркотического средства, незаконности как самого оборота наркотических средств, так и их потребления гражданином.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>» [хим.название: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,28 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Николаев ФИО30 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Пояснил, что наркотическое средство не покупал, не заказывал, а нашел сверток из фольги на обочине дороги в районе лесополосы у МАУ СОЦ «Солнечный» <адрес>, положил его к себе в карман кофты, понимал, что в нем находится наркотическое средство, взял, чтоб в дальнейшем употребить. Однако, пройдя несколько шагов, передумал употреблять наркотическое средство и выкинул ранее подобранный им сверток. После этого подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр. Сверток с наркотиком выбросил, до того как увидел сотрудников полиции, поскольку передумал употреблять наркотическое вещество. В содеянном раскаивается, сожалеет, больше подобного не совершит. Имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с родителями и одним ребенком, заболеваний не имеет.

Из показаний Николаева ФИО31 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов утра, он находился на <адрес> в <адрес>, собирался ехать домой на общественном транспорте, так как накануне ночевал у знакомого. Когда вышел от знакомого и направился на остановку, решил сначала прогуляться по поселку, а точнее по лесу, подышать свежим воздухом. Направился в лесной массив, расположенный с правой стороны от территории детского оздоровительного лагеря «Солнечный». Дойдя до территории лагеря, он повернул направо и шел по дороге <адрес>, направляясь в сторону лесного массива. Дойдя до пересечения дорог, а именно дороги <адрес> и грунтовой дороги, которая ведет в сторону лесного массива, он направился по грунтовой дороге в сторону леса, прошел примерно 100-130 метров с правой стороны грунтовой дороги примерно в одном метре от обочины, он увидел в траве сверток из фольги серого цвета. Из любопытства, решил поднять сверток и посмотреть, что находится внутри. Развернув сверток, увидел внутри рассыпчатое вещество темно- коричневого цвета, он сразу понял, что указанное вещество является наркотическим, поскольку ранее в 2016 или 2017 или 2019 году, он пробовал употреблять такое наркотическое средство путем выкуривания и знает, как выглядит наркотическое средство. Так же знал, что в лесных массивах на территории города распространители наркотических средств, раскладывают «закладки», то есть именно такие свертки с наркотическим веществом как нашел он. Он решил оставить найденный им сверток с наркотическим средством, для личного употребления. Найденное наркотическое средство, он сразу употреблять не стал и положил сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, в накладной карман, надетой на нем кофты-толстовки, карман расположен спереди кофты в нижней части. На нем в тот день была одета серая футболка, спортивная кофта-толстовка черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, бежевые кроссовки. Положив сверток в карман, он пошел обратно в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда шел по дороге в обратную сторону, решил выкинуть найденный им сверток с находящимся внутри растительным веществом, так как передумал употреблять указанное наркотическое средство. Он достал из кармана сверток фольги и выбросил его в траву, куда именно точно не помнит. Выкинув сверток, он продолжил идти в сторону остановки, шел по грунтовой дороге и через некоторое время увидел, что в его сторону едет легковой автомобиль «Лада Гранта» кузов темно-серого цвета. Когда к нему подъехал и остановился возле него легковой автомобиль марки «Лада Гранта», из автомобиля вышли ранее ему знакомые сотрудники полиции оперуполномоченные Свидетель №2 и ФИО18, кто-то из них сказал, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для чего не объяснили. После чего сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по г. Красноуральску, где в кабинете №15, ФИО18 в отношении него, провел в присутствии двух понятых, личный досмотр, в ходе которого у него из кармана толстовки изъяли рассыпчатое вещество, то есть наркотическое средство, которое он нашел в лесном массиве, точнее часть рассыпчатого вещества, которое высыпалось из свертка фольги который он выкин<адрес> его задержали и в отношении него начали проводить личный досмотр, не знает. Кому-либо продавать или угощать наркотическим средством он не собирался, хотел использовать для личного употребления. После того как провели его личный досмотр, его свозили в ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», где просили сдать анализ мочи, он сдал анализ, наличие наркотических средств в моче не установлено. Изъятое у него наркотическое средство он через сайт не заказывал, у него в тот день не было с собой сотового телефона, он сломался, в настоящее время у него все еще нет телефона, так как он его не отремонтировал. Наркотическое средство он нашел случайно. Преступление совершал в трезвом состоянии. Когда он поднял сверток из фольги и развернул его, он понимал, что в нем находится наркотическое вещество и понимал, что совершает преступление. В настоящий момент вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 118-120, 149-151)

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, Николаев ФИО32 подтвердил при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-143), указав место участка грунтовой дороги в лесном массиве, расположенной в районе МАУ СОЦ «Солнечный» в 130 м от дороги <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим веществом.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, подозреваемый Николаев ФИО33 пояснил, что сверток из фольги с наркотическим средством он решил выкинуть до того, как увидел автомобиль сотрудников полиции, а не в тот момент, когда увидел автомобиль. После того как нашел сверток с наркотическим средством, положил его в карман, прошел несколько шагов и решил, что указанный сверток с содержащимся в нем растительным веществом на тот момент предполагал что там наркотическое средство, он решил выкинуть так как передумал употреблять наркотическое средство. После того как выкинул сверток, он продолжил идти по дороге и только пройдя несколько шагов увидел автомобиль сотрудников полиции. Он не мог в ходе объяснения говорить, что сверток с наркотическим средством выкинул, когда увидел автомобиль сотрудников полиции, движущийся в его сторону, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности. Скорее всего, объяснение свое он не читал, но точно утверждать этого не может, так как не помнит. Не помнит, откуда у него информация, что в его биологическом материале (моче) отсутствовало наличие наркотических средств, возможно медицинские работники сказали. ДД.ММ.ГГГГ, когда он нашел сверток с наркотическим средством возле детского оздоровительного лагеря «Солнечный», он не употреблял указанное наркотическое средство и накануне тоже не употреблял. Вообще последний раз он пробовал наркотическое средство путем выкуривания примерно в 2017 году или 2019 году, точно сказать не может, не помнит. Не знает, каким образом в моче сданной им ДД.ММ.ГГГГ оказалось содержание наркотического средства. (л.д. 127-130)

После оглашения показаний подсудимый Николаев ФИО34 их подтвердил полностью, указав, что показания правильно отражены в протоколах, показания давал добровольно.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №2 ст. о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску показал, что ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о наличии закладок с наркотическими средствами в лесном массиве в районе детского лагеря «Солнечный» <адрес>. Для проверки данной информации выехали совместно с о/у ФИО18 по указанному адресу, в сторону лесного массива. Увидели выходящего из лесной полосы в сторону МАУ СОЦ «Солнечный» Николаева ФИО35 в ходе разговора с которым, у последнего были выявлены признаки наркотического опьянения. Николаев ФИО36 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Красноуральску для проведения личного досмотра. Для участия в личном досмотре были привлечены двое понятных Свидетель №1 и Свидетель №4. Личный досмотр проводил ФИО18. В ходе личного досмотра у Николаева ФИО37 из накладного кармана кофты, находящегося посередине, было изъято растительное вещество темного цвета россыпью, также была изъята кофта. Изъятое вещество и кофта направлены на исследование.

Свидетель Свидетель №3 о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам задержания Николаева ФИО38 и проведению личного досмотра последнего. Показал, что в ходе личного досмотра у Николаева ФИО39 из накладного кармана кофты, находящегося посередине было изъято растительное вещество темного цвета россыпью. В дальнейшем после личного досмотра у Николаева были отобраны объяснения Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в июле 2023 года участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра Николаева ФИО40 Также присутствовал второй понятой Свидетель №4. Им разъяснили права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у Николаева ФИО41 из переднего кармана кофты на белый листок бумаги высыпали растительное вещество похожее на табак, россыпью. В дальнейшем был составлен протокол, с которым всех ознакомили, он и второй понятой подписали протокол, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 показал, что полгода назад участвовал в ходе проведения обыска у Николаева ФИО42 у которого из кармана кофты на белый лист высыпали рассыпчатое вещество, похожее на табак. В дальнейшем был составлен протокол, который он прочитал, все было изложено верно, он протокол подписал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-109) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, он со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле последнего проезжали по <адрес>, мимо отдела полиции расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время их остановил сотрудник полиции, который попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. При этом пояснил, что сотрудниками полиции был задержан гражданин с признаками наркотического опьянения, необходимо провести личный досмотр указанного гражданина. Они согласились. Зайдя в отдел полиции, прошли в служебный кабинет №15, где уже находился ранее ему незнакомый молодой человек. В кабинете также находился сотрудник полиции Свидетель №3, который пояснил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина, перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Им пояснили, что личный досмотр будет проведен с целью отыскания веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в частности наркотических веществ. Перед проведением личного досмотра молодому человеку было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Указанный молодой человек представился по фамилии Николаев и пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него при себе нет. На момент личного досмотра Николаев, был одет в кофту и штаны черного цвета. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 начал осмотр одежды, надетой на Николаеве. В ходе личного досмотра в переднем накладном кармане кофты надетой на Николаеве было обнаружено и изъято растительное вещество темного цвета, без какой-либо упаковки, то есть россыпью. Указанное вещество темного цвета сотрудником полиции Свидетель №3 было высыпано из кармана кофты на чистый лист бумаги и завернуто в сверток, затем указанный сверток был упакован в пакет-файл, горловину которого Свидетель №3 обвязал нитью, на концы нити зафиксировал фрагмент бумаги с пояснительной запиской о характере вложения, который был опечатан печатью, заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью Свидетель №3 Сама кофта, из кармана которой было изъято вещество россыпью, также была изъята в ходе личного досмотра и упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого Свидетель №3 обвязал нитью, на концы нити зафиксировал фрагмент бумаги с пояснительной запиской о характере вложения, который был опечатан печатью, заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью Свидетель №3 На вопрос кому принадлежит обнаруженное в кармане кофты вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра, Николаев пояснил, что данное вещество является мусором. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились он, второй понятой и сам досматриваемый Николаев, в отношении которого был проведен личный досмотр. Данный протокол был подписан участвующими лицами, то есть им, вторым понятым, сотрудником полиции - Свидетель №3 и Николаевым. Каких-либо замечаний по поводу упаковки обнаруженного вещества и кофты, а также по составленному протоколу личного досмотра у него и второго понятого, не было.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их достоверность.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. в дежурную часть поступило сообщение от о/у ГКОН ОМВД России по городу Красноуральску ФИО7, о том, что <адрес> в лагере «Солнечный» задержан Николаев ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения. (л.д. 10)

Рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу: <адрес> был задержан Николаев ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения. В связи с оперативной информацией, о том, что место, где задержан Николаев ФИО45 возможно является местом расположения «закладок» с наркотическими веществами, было принято решение о проведении личного досмотра Николаева ФИО46 После чего он доставлен в ОМВД России по г. Красноуральску, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Николаева ФИО47 в кармане кофты надетой на нем обнаружено рассыпчатое вещество темного цвета. (л.д. 12)

Протоколом личного досмотра, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 часов до 12:00 часов у Николаева ФИО48 обнаружено и изъято из кармана кофты, расположенного спереди и внизу посередине растительное вещество темного цвета россыпью. Также изъята кофта черного цвета. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок, находящийся в лесополосе, расположенной в 1 метре справа от дороги, ведущей от <адрес> в сторону бывшего детского лагеря «Лесная сказка» <адрес>, в 130 метрах от начала указанной дороги, в районе МАУ СОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе ОМП Николаев ФИО49 указал на место по правой стороне дороги, ведущей к бывшему детскому лагерю «Лесная сказка», пояснив, что в данном месте он нашел сверток с рассыпчатым веществом. Указанное Николаевым ФИО50 место имеет координаты: 58.415341, 59.940107. (л.д. 26-32)

Изъятое в ходе личного досмотра Николаева ФИО51 растительное вещество темного цвета, помещенное в сверток из листа белого цвета, упакованное в пакет-файл из неокрашенной полимерной пленки, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой опечатаны, направлено на предварительное исследование и в соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества в представленном виде. Вещество после исследования помещено в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и затем в новый конверт. Упаковка заклеена, опечатана оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», снабжена биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста. (л.д. 35)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим.название: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенного в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,24 г. (л.д. 44-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на внутренней поверхности кармана кофты обнаружены следовые остатки синтетического вещества «<данные изъяты>» [хим.название: (<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенного в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт из бумаги белого цвета, заклеен на местах сгиба конверта оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», снабжен биркой из фрагмента бумаги белого цвета, с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. Объект экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОМВД России по г. Красноуральску, эксперт, подпись, ФИО8 Визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено, выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объектов. В ходе осмотра конверт не вскрывался, (л.д. 72-74)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена кофта спортивная из ткани черного цвета с капюшоном. Спереди на поверхности кофты имеется накладной карман. На внутренней стороне ворота имеется ярлык прямоугольной формы красного цвета на котором имеется надпись: «NIKE 2 XL». Каких либо видимых повреждений кофта не имеет, (л.д. 79-82)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела кофта, изъятая в ходе личного досмотра Николаева ФИО52 (л.д. 83)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказана в полном объеме.

Из вышеприведенных доказательств следует, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вина Николаева ФИО53 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается кроме показаний подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела, заключениями эксперта, из которых следует, что подсудимый без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в переднем накладном кармане кофты надетой на нем.

Так из показаний подсудимого, следует, что ему достоверно было известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, данные вещество он приобретал для личного употребления.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Масса наркотического средства определена экспертом в ходе проведения соответствующих исследований, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов с участием Николаева ФИО54 Участие понятых при проведении личного досмотра исключало вероятность совершения действий, не соответствующих закону.

Судом установлено, что Николаев ФИО55 приобрел и хранил наркотическое средство для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список №1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Наркотическое средство производное <данные изъяты> включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой свыше 0,05 г является значительным размером; массой свыше 0,25 г - крупным размером; массой свыше 500 г - особо крупным размером.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая масса синтетического вещества «<данные изъяты>» [хим. название: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обнаруженного и изъятого у подсудимого Николаева ФИО56 составляет 0,28 грамма, что является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия Николаева ФИО57 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В ходе судебного следствия не нашло подтверждения, что Николаев ФИО58 выкинул сверток из фольги, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое вещество, вследствие обнаружения приближающихся к нему сотрудников полиции. Подсудимый Николаев ФИО59 в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия последовательно пояснял, что выкинул сверток с наркотическим средством, поскольку передумал его употреблять. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 поясняя, что видели, как подсудимый выходит с лесополосы не указывали, что видели, как последний выкидывал сверток. В этой связи фактические обстоятельства в предъявленном обвинении подлежат уточнению, а именно подлежит исключению фраза «обнаружив приближающихся к нему сотрудников полиции», что не нарушает право подсудимого на защиту и не изменяет юридической оценки содеянного Николаевым ФИО60

В отношении подсудимого Николаева ФИО61 проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Николаев ФИО62 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Николаев ФИО63 синдромом зависимости от наркотических веществ и средств (наркоманией) не страдает, в обязательном лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Учитывая «<данные изъяты>», суд при назначении условного наказания может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств: <данные изъяты>. Учитывая «<данные изъяты>», <данные изъяты>. (л.д. 67-70)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление Николаевым ФИО64 совершено в состоянии вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Николаева ФИО65 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Николаеву ФИО66 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Николаевым ФИО67 преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Николаев ФИО68 не судим, на учете врача-психиатра не числится, состоит под наблюдением врача-нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно. Свидетель ФИО10, охарактеризовала сына Николаева ФИО69 в быту с положительной стороны, указала, что он заботится о детях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как в своих объяснениях (л.д. 86), а также в своих признательных показаниях подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал место обнаружения закладки с наркотическим средством; согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (2015 г.р. и 2017 г.р.); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность, с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к Николаеву ФИО70 условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения Николаева ФИО71 осознавшего свою вину и противоправность своих действий, его стремление к законопослушному образу жизни, что свидетельствует о том, что он сделал из случившегося правильные выводы, суд находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого Николаев ФИО72 должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Николаеву ФИО73 дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу также имеются процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе досудебного производства по делу по назначению следователя, в размере 10961,80 рублей (л.д. 175-178). Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, помещенное в первоначальную упаковку — конверт, заклеенный и снабженный биркой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску – уничтожить; кофту, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Николаева ФИО75 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться;

-    - пройти курс лечения от алкоголизма.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время задержания Николаева ФИО76 в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Николаеву ФИО77 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 10961,80 рублей взыскать с Николаева ФИО78 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, помещенное в первоначальную упаковку — конверт, заклеенный и снабженный биркой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску – уничтожить; кофту, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                   А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 06.02.2024