Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 (2-4991/2014;) ~ М-4095/2014 от 04.09.2014

Дело № 2 – 172-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 февраля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Большаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Флагман» о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства на условиях предварительной оплаты в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства на условиях предварительной оплаты. В соответствии с договором, ответчик обязался передать истцу автомобиль <данные изъяты> в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи. Условия об оплате стоимости автомобиля Рено были выполнены истцом: истец уплатил ответчику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик не исполнил в срок, установленный договором, взятые на себя обязательства, не передал автомобиль Рено истцу. Также истцом были заявлены требования о понуждении ответчика передать ему автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ....., № двигателя ..... паспорт транспортного средства ...... В ходе рассмотрения дела от представителя истца Зябишева А.П., имеющего надлежаще удостоверенные полномочия, поступило заявление об отказе от иска в части понуждения ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ....., цвет красный, ....., № двигателя ..... паспорт транспортного средства ...... Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица ЗАО «РЕНО Россия» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Зябишев А.П. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, по месту регистрации юридического лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства на условиях предварительной оплаты. В соответствии с договором, ответчик обязался передать истцу автомобиль <данные изъяты> в течение 60 рабочих дней (без учета выходных и праздничных) с момента подписания основного договора купли-продажи и оплаты истцом денежной суммы, указанной в п. 2.5 договора, то есть, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <адрес>, цвет красный....., № двигателя ....., паспорт транспортного средства ..... на условиях предварительной оплаты. В соответствии с договором, ответчик обязался передать истцу указанный автомобиль в течение 80 рабочих (без учета выходных и праздничных) дней с момента подписания договора купли-продажи и оплаты истцом денежной суммы, указанной в п. 2.4 договора в размере <данные изъяты> Условия об оплате стоимости автомобиля <данные изъяты> были выполнены истцом: истец уплатил ответчику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что в предварительном договоре не было указано конкретное транспортное средство, подлежащее передаче истцу, договором от ДД.ММ.ГГГГ установлены иные сроки передачи автомобиля чем в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец согласился, подписав данный договор, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец выполнил свою обязанность по уплате стоимости автомобиля, то суд приходит к выводу о том, что автомобиль должен был быть передан истцу в течение 80 рабочих (без учета выходных и праздничных) дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени автомобиль Рено истцу не передан.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором, квитанциями. Ответчиком доказательств иного, а также исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика сумм предварительно оплаченного товара по предварительному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ и договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не передал своевременно истцу предварительно оплаченный товар, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за период, когда срок передачи товара еще не был нарушен, а потому его требования о взыскании неустойки за указанный период в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, которому не был передан предварительно оплаченный товар, в результате чего он испытывал нравственные страдания, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период задержки передачи товара, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении гражданского дела истец понес расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует квитанция, имеющаяся в материалах дела (л.д.11). Суд признает данные расходы истца необходимыми.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в размере <данные изъяты>% <данные изъяты> то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов по удостоверению доверенности подлежат удовлетворению также частично, в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи истец обратился к ИП Зябишеву А.П., уплатив <данные изъяты>., что подтверждается договором, квитанцией (л.д.9-10), который составлял исковое заявление, консультировал истца, участвовал в четырех судебных заседаниях, что подтверждается материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик возражений и доказательств неразумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суду не представил.

Учитывая категорию дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, уровень сложности спора, необходимое время на подготовку документов и доказательств по данному спору, конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, то, что ответчик возражений против чрезмерности расходов не представил, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. будет разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .....14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░