Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2020 от 24.01.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                    21 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.

с участием:      прокурора Захарова А.А.

представителя исправительного учреждения О.

осужденного Вахрушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вахрушева А. А., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Вахрушев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вахрушев обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока, вину признал, раскаялся, жильем обеспечен.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнил, что просит заменить оставшуюся часть срока наказания принудительными работами.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на принудительные работы.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК-№ для отбывания меры уголовного наказания. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Повысил свой образовательный уровень. Принимает меры к досрочному погашению исков. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы. Социально – полезные связи не утратил. Заслужил четыре поощрения.

Вместе с тем, в период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, последнее взыскание от <дата> что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного взысканий свидетельствует о нестабильном поведении, Вахрушев не утратил общественную опасность и не достиг высокой степени исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для смягчения осужденному Вахрушеву наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Вахрушева А. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                В.А. Морозова