Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                         30 марта 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Рязапова Дмитрия Равильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению Рязапов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Следовательно, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения уголовного дела судом иного уровня. Следовательно, согласно ст. 34 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Оснований для рассмотрения ходатайства заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в настоящее время не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 данной статьи УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям ч. 1 – ч. 2.1 ст. 35 УПК РФ.

Из указанных норм законодательства следует, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела должно быть направлено в суд, которому подсудно уголовное дело в соответствии с общими правилам подсудности, а судья указанного суда устанавливает, имеются ли предусмотренные ч. 1 ст. 35 УПК РФ основания для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и при наличии таковых направляет уголовное дело в вышестоящий суд для разрешения вопроса о его подсудности.

Иной порядок подачи и рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела (в том числе минуя суд первой инстанции, которому подсудно уголовное дело) УПК РФ не предусмотрен и не допускается.

Уголовное дело в отношении Рязапова Д.Р. было направлено прокурором и поступило непосредственно в Северодвинский городской суд для рассмотрения по существу, а не судьей в порядке ч. 1 ст. 35 УПК РФ для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, рассмотрение Северодвинским городским судом вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Рязапова Д.В. явилось бы нарушением ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

передать уголовное дело № 1-384/2023 по обвинению Рязапова Дмитрия Равильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  В.А. Зелянин