Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ м-761/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1384/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001023-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года              г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Тяпкиной Н. Н.

при секретаре судебного заседания      Петренко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.В. к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

Герасимов А. В. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» (далее по тексту – СНТ «Авиатор») о признании решения общего собрания недействительным, об истребовании у СНТ «Авиатор» протокола заседания правления, на котором принято решение о проведении Общего собрания в очно-заочной форме 26.01.2023 года и проекта межевания территории СНТ «Авиатор», указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № и членом СНТ «Авиатор».

С 26.01.223 года по 31.01.2023 года, согласно уведомлению от 26.01.2023 проводилась заочная часть очно-заочного очередного общего собрания и голосования членов СНТ «Авиатор» и садоводов, ведущих хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Авиатор». При подготовке, проведении собрания и подсчета результатов голосования было допущено множество существенных нарушений.

Проскурякова Т. В., являющаяся, на тот момент, председателем СНТ «Авиатор», 17.06.2022 написала заявление о выходе из правления, тем самым сложив с себя обязанности председателя, в результате чего не могла являться членом правления и председателем СНТ «Авиатор». Соответственно все документы Проскурякова Т. В. не имела право подписывать.

Протокол собрания правления о проведении общего собрания отсутствует, и в уведомлении о проведении общего собрания о нем не упоминается.

Нарушены сроки. Само уведомление датировано 26.01.2023 и не содержало подпись председателя и печати СНТ. По почтовым адресам или электронной почте отправка уведомлений не производилась. На информационном щите была размещена только первая страница уведомления. Тем самым невозможно было ознакомиться с повесткой собрания в полном объеме.

В повестке и бюллетене голосования, в первом вопросе предлагается принять в правление собственника с фамилией ФИО4 В бюллетене голосования предлагалось вписать любую фамилию. В протоколе собрания, сама повестка уже изменена и указана фамилия ФИО5 и указано, что принято решение о приеме в правление ФИО5

В уведомлении о проведении собрания написано, что собрание в очно-заочной форме. При этом очного собрания не проводилось, а при заочном голосовании по многим вопросам голосование не допускается. В уставе СНТ процедура заочного голосования не прописана.

В повестке собрания отсутствует пункт о выборе членов счетной комиссии, в протоколе собрания они указаны.

Все пункты в бюллетене голосования сформулированы так, чтобы запутать голосующего формулировкой вопроса, и не позволяют дать простой ответ Да/Нет/Воздержался. Большинство пунктов состоит из несколько вопросов, а требуется дать только один ответ.

В протоколе не указано общее количество собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Авиатор» и количество членов состоящих в СНТ «Авиатор» на момент голосования. Без этого невозможно принять решение о правомочности собрания, наличии кворума и провести подсчет голосов.

Герасимов А. В. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Председатель СНТ «Авиатор» Проскурякова Т. В. и ее представитель по доверенности Карпова Ж. И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 164-168), дополнительно пояснив, что всех уведомляли на сайте 11 января 2023 г. Все люди были вовремя и заранее уведомлены. Сначала составляется уведомление, на основании уведомления составляется бюллетень, затем протокол. Единолично управляет СНТ, не являясь юристом. Ошибку в фамилии кандидата в правление СНТ заметила не сама. Поскольку готовит документы сама, где-то могла ошибиться. Участие в общем собрании принимал 51 человек. 97 земельных участков и туда входят и собственники и члены СНТ. В протоколе общего собрания не указано количество голосующих, так как юрист пояснила, что это не требуется, в связи с чем форм протокола была упрощена. В протоколе общего собрания имеется расхождение в количестве проголосовавших с количеством участвующих в нем людей и объясняется это тем, что не все отвечали на поставленные вопросы.

Ранее 18.12.2022 г. в СНТ проводилась трансляция, где разбирали все вопросы. Собрание в очном порядке не было проведено, так как люди не хотят выезжать на общее собрание. При этом протокол правления и протокол общего собрания, проведенного в очной форме, отсутствуют.

В ходе проведения собрания были проведены следующие действия: по повестке дня 07.12.2022г был составлен протокол заседания правления, где полностью были озвучены вопросы. 11.01.2023 г. через чат и на информационной доске было размещено уведомление о дате, времени и вопросах, которые будут на общем собрании.

С 26.01.2023 по 31.01.2023 было проведено общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме. В протоколе правления СНТ от 07.12.2022 ошибочно указано на проведение общего собрания в заочной форме.

Поскольку был зимний период, многие находились на работе, кто-то проживает в Москве, была нестабильная ситуация для проведения публичных мероприятий связанная с Ковидом, поэтому не все могли присутствовать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Герасимов А. В. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Авиатор» и членом данного СНТП, что не опровергнуто ответчиком и его представителем.

Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ), указанные в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ (собственники-индивидуалы), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

СНТ «Авиатор» зарегистрировано в качестве юридического лица и стоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенск с 03.11.2020 года, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 107-112, 115- т.1).

    Деятельность СНТ «Авиатор» осуществляется на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ «Авиатор» от 03.08.2020 года протокол № 1, что подтверждается копией Устава (л.д. 86-106 т.1)

Председатель СНТ является единоличным исполнительным органом товарищества, а также членом правления товарищества и председателем правления (п. 2 ст. 123.14 ГК РФ; ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Закона № 217-ФЗ).

17.06.2022 г. председателем правления Проскуряковой Т. В. написано заявление о досрочном выходе из состава правления СНТ «Авиатор» (л.д. 3 т. 1). Однако, как следует из пояснений ответчика, написав данное заявление, оно не было подано ею и решений о досрочном переизбрании указанного лица СНТ «Авиатор» не принималось.

Председателем правления СНТ «Авиатор» является Проскурякова Т. В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 107-112 т. 1).

Следовательно, доводы истца, что Проскурякова Т. В., сложила с себя полномочия председателя правления СНТ, в результате чего не могла являться членом правления и председателем СНТ и не имела права подписывать документы, как председатель СНТ, несостоятельны.

В соответствии со ст. 1 Закона № 217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания предусмотрена ст. 17 данного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Члены товарищества в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона № 217-ФЗ обладают иными правами, предусмотренными ГК РФ настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно разъяснениям п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 5 и 6 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

07.12.2022 года состоялось заседание правления СНТ «Авиатор» (л.д. 138-141 т. 1), на котором присутствовало два члена правления из трех (кворум был), где были определены даты и время проведения заочного общего собрания членов товарищества: начало процедуры заочного голосования 26.01.2023 г. в 12.00 часов, окончание процедуры заочного голосования 31.01.2023 г. в 20.00 часов; утверждена повестка для заочного общего собрания членов товарищества, следующего содержания:

1. Принятие в правление нового члена правления. Со стороны правления предлагаемые кандидаты: ФИО5. Возможно предложение своей кандидатуры, вписав ФИО и № земельного участка в бюллетень.

2. Принятие решения по изменениям в документах СНТ «Авиатор» на основании изменений ФЗ 2017 от 14.07.2022 г. нацеленность на повышение эффективности управления товариществами упорядочение вопросов; упрощение процедуры проведения общих собраний в товариществах; необязательность для СНТ/ОНТ подготовки документации по планировке территории, на основании которой происходит образование; уточнение упрощенного порядка приватизации садовых и огородных участков из государственной или муниципальной собственности.

3. Определение и обоснования размера взносов по смете на 2023 год, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

4. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Разъяснение и утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на период 2023 года СНТ «Авиатор».

5. Голосование по благоустройству земель общего пользования. Размещение точек детской площадки, установка мусорных баков, вывод дренажной системы, парковой зоны, спортивной площадки, установки вагончика для правления и охраны. Принятие решения по ремонту (строительству) дороги на период 2023 г. Какой участок дороги.

6. Принятие решения о подготовке проекта межевания территории применительно к территории садоводства. Об утверждении мероприятий межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 50:29:0030214:578, 50:29:0030214:577, находящихся на территории СНТ «Авиатор» для дальнейшей продажи размежеванных участков в собственность.

7. Установление срока внесения целевого взноса – до 01.06.2023 включительно.

8. Перевыборы ревизионной комиссии.

9. Принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества..

Судом установлено, что других заседаний Правления СНТ «Авиатор» до даты проведения заочного собрания (31.01.2022г) не проводилось и повестка дня общего собрания не утверждалась.

Обязанности садоводческого объединения вести официальный сайт Закона № 217-ФЗ не содержит.

В части 13 статьи 17 названного Закона содержится указание на то, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, садоводческое некоммерческое товарищество может, но не обязано иметь свой собственный сайт, необходимую для членов товарищества информацию оно размещает способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования (в данном случае путем электронной рассылки всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества от 11.01.2023 г.; размещения информации посредством чата СНТ «Авиатор» в приложении WhatsApp от 11.01.2023 г., который был создан специально для обсуждения важных вопросов СНТ «Авиатор», размещения объявления на информационном стенде, расположенном при въезде на территории товарищества), что подтверждается сообщением о проведении заочного собрания членов СНТ «Авиатор», скриншотом фиксации размещения на информационном щите сообщения, скриншотом чата (л.д. 142-143, 145, 146, 150 т. 1), что также не оспаривается истцом. При таких обстоятельствах довод истца о том, что извещение о проведении собрания было ненадлежащим и направлено с нарушением срока, подлежит отклонению как необоснованный.

В соответствии со статьей 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание может быть проведено в форме очного, очно-заочного или заочного голосования.

В силу ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 22 статьи 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: изменение устава товарищества (п. 1 ч. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч. 1); определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (п. 3 ч. 1); принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков (п. 4 ч. 1); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п. 5 ч. 1); принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (п. 6 ч. 1); принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (п. 6.1 ч. 1); распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п. 10 ч. 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17 ч. 1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21 ч. 1); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 22 ч. 1); принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (п. 23 ч. 1); принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (п. 24 ч. 1); принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов (п. 26 ч. 1).

Руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5, 17 Закона № 217-ФЗ, суд приходит к выводу, что по основной части вопросов, внесенных в повестку дня оспариваемого истцом общего собрания СНТ «Авиатор», голосование в заочного порядке запрещено законом.

Принимая во внимание, что запрет на проведение на территории Московской области публичных мероприятий, а также спортивных, физкультурных, досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, в том числе в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), установленный постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» действовал в период с 21 октября 2020 г. по 13 декабря 2020 г. (включительно).

Аналогичная по содержанию норма закреплена и в части 34 статьи 54 закона № 217-ФЗ, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Пунктом 16.2 Устава СНТ «Авиатор» установлено, что не допускается проведение первого общего собрания в очно-заочной форме по вопросам определенным п. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

Однако, из результатов голосования по решению очередного общего собрания СНТ «Авиатор» от 31.01.2023 г. в форме очно-заочного голосования следует, что в общем собрании, проведенном в очно-заочной форме, к подсчету по голосованию Повестки дня общего заочного собрания принято 50 бюллетеней из них от членов СНТ «Авиатор» - 30 бюллетеней, при этом все они проголосовали бюллетенями в заочной форме.

Таким образом, фактически оспариваемое собрание было проведено в заочной форме, что противоречит ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

Из содержания части 22 статьи 17 Закона № 217-ФЗ следует, что она направлена на предоставление возможности проведения собрания в случаях наличия ограничений на проведение его в очной форме. При этом при проведении оспариваемого собрания очная часть собрания не была проведена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неприменимости закрепленного законом исключения из запрета на проведение заочного голосования к настоящим правоотношениям.

Таким образом, установив, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 31.01.2023 г. было принято путем проведения заочного голосования по вопросам, по которым проведение заочного голосования не допускается, суд считает необходимым признать данное решение общего собрания недействительным.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В силу части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела, на момент проведения общего заочного собрания (31.01.2023 года) в СНТ «Авиатор» входили 30 членов СНТ и собственники земельных участков, не являющихся членами СНТ «Авиатор», всего 97, что подтверждается реестром членов товарищества СНТ «Авиатор» и реестром индивидуалов и членов товарищества СНТ «Авиатор» (л.д. 231-233 т. 1).

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, а также положений Устава СНТ, для принятия общим собранием решения с учетом требований о кворуме, на нем должно присутствовать не менее 50% состава его членов.

В материалы дела представлен протокол общего собрания от 31 января 2023 года (л.д. 135-137), где указано, что к подсчету по голосованию Повестки дня общего заочного собрания принято 50 бюллетеней из них от членов СНТ «Авиатор» - 30 бюллетеней. Кворум имеется.

При этом, суд обращает внимание, что данных о счетной комиссии оспариваемого собрания, которая производила подсчет голосов и заверила их подлинность не представлено; оспариваемый протокол общего собрания подписан единолично председателем правления СНТ «Авиатор» Проскуряковой Т. В., которая указана как ответственная за проведение очно-заочного общего собрания и голосования членов СНТ «Авиатор» и садоводов, ведущих хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Авиатор», при этом не отражено, каким образом она была утверждена на нем, кто являлся секретарем собрания.

Вместе с тем, в нарушение пп. 2 ч. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол от 31.01.2023 г. не содержит сведений о том, что на дату проведения общего собрания членов СНТ реестр членов указанного СНТ составлялся, из представленных доказательств и материалов дела усматривается, что в указанном СНТ имеются как члены данного СНТ, так и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, как члены, так и лица, индивидуально ведущие хозяйство, являются собственниками участков в СНТ. Данное обстоятельство не позволяет определить наличие или отсутствие кворума.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов не только гражданско-правового сообщества в целом, но и самого участника, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доводы истца о том, что все пункты в бюллетене голосования сформулированы так, чтобы запутать голосующего формулировкой вопроса, и не позволяют дать простой ответ, носят субъективный характер и правовой оценке не подлежат.

Таким образом, на основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Авиатор» № 1 от 31.01.2023 года о проведении заочной части очно-заочного общего собрания и голосования членов СНТ «Авиатор» и садоводов, ведущих хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Авиатор», подлежат удовлетворению, так как объяснениями сторон, а также материалами дела подтверждено несоблюдение установленной законом процедуры подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также невозможность установления необходимого кворума.

В удовлетворении требований истца об истребовании у СНТ «Авиатор» протокола заседания правления СНТ, на котором было принято решение о проведении Общего собрания в очно-заочной форме и истребовании у СНТ «Авиатор» проекта межевания территории СНТ следует отказать, поскольку протокол правления СНТ «Авиатор» от 07.12.2022 года был представлен ответчиком в материалы дела. Проект межевания территории СНТ отсутствует, поскольку принятие решения о подготовке проекта межевания территории применительно к территории садоводства должен был быть принят на оспариваемом общем собрании (п. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол № 1 от 31.01.2023 года о проведении заочной части очно-заочного общего собрания и голосования членов СНТ «Авиатор» и садоводов, ведущих хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Авиатор».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Авиатор» об истребовании у СНТ «Авиатор» протокола заседания правления, на котором принято решение о проведении Общего собрания в очно-заочной форме 26.01.2023 года и об истребовании у СНТ «Авиатор» проекта межевания территории СНТ «Авиатор», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья Н. Н. Тяпкина