Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-483/2023 от 06.04.2023

66RS0015-01-2023-000585-85 Гражданское дело № 2-715/2023

Мотивированное решение

составлено 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679) к Юдина С.В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное обществ «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Юдина С.В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 120 000,00 рублей (далее – кредитный договор).

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 163 783,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 857,73 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 32 190,36 рублей, штрафные проценты в размере 1 735,14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 163 783,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 857,73 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 32 190,36 рублей, штрафные проценты в размере 1 735,14 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 475,66 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 17/.

Ответчик Юдина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 15, 19, 20/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 120 000,00 рублей /л.д. 22 CD-диск/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 22 CD-диск/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 22 CD-диск/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 163 783,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 857,73 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 32 190,36 рублей, штрафные проценты в размере 1 735,14 рублей /л.д. 22 CD-диск/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 475,66 рублей /л.д. 7, 7об./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Юдина С.В. (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от *Дата**Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 163 783,23 рублей, в том числе основной долг в размере 129 857,73 рублей, просроченные проценты в размере 32 190,36 рублей, штрафные проценты в размере 1 735,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 475,66 рублей, а всего взыскать 168 258 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 89 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская