Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-359/2020

11RS0004-01-2020-002785-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 декабря 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого Шевченко А.Н., защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, **********

осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселение, освобожденного по отбытии наказания **.**.**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.** Шевченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу **********, по возникшему умыслу на кражу, реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Г.П. роутер **********» с комплектующими к нему в коробке стоимостью 1200 рублей, рабочий костюм «**********» стоимостью 700 рублей, цифровой телевизионный приемник «**********» с комплектующими к нему в коробке стоимостью 800 рублей, планшетный компьютер «**********» стоимостью 2740 рублей, с сим-картой в слоте не представляющей материальной ценности, электронную книгу с комплектующими к ней в коробке, стоимостью 5600 рублей, общей стоимостью 11 040 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Г.П. значительный ущерб в размере 11040 рублей.

Подсудимый Шевченко А.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Шевченко А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шевченко А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шевченко А.Н. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, ********** не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, детей на иждивении не имеет, **********, обращался в ЦРБ ********** за медицинской помощью, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, указал местонахождение части похищенного имущества.Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание вины, чем способствовал расследованию преступления и розыску части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, данное состояние способствовало утрате подсудимым контроля над своим поведением и привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Шевченко А.Н., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение с его стороны совершение новых преступлений, возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. При назначении наказания суд руководствуется, в том числе положениями ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шевченко А.Н. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд находит необходимым определить к отбытию Шевченко А.Н. исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельствами отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Шевченко А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Шевченко А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** окончательно определить Шевченко А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Шевченко А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевченко А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Шевченко А.Н. в срок наказания, наказание отбытое по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в период с **.**.** до **.**.**, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также время содержания его под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить Шевченко А.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко