Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-326/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютюнниковой <данные изъяты> и ее защитника адвоката Туйсузова Анатолия Завейновича на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 07 июля 2023 года по делу № 5-54/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 07.07.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и ее защитник Туйсузов А.З. обратились в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указывают на нарушение порядка и процедуры при составлении протокола об административном правонарушении, что в протокол не содержит описания события административного правонарушения; судьей при рассмотрении дела не мотивировано, почему он принял показания одних свидетелей и отверг показания других свидетелей; доказательств вины ФИО1 суду не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, включает в себя такой признак как публичность действий виновного лица, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что должно быть в обязательном порядке установлено по делу об административном правонарушении.

Вопрос о публичности действий виновного лица должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Публичность действий виновного лица предполагает сообщение дискредитирующих сведений множеству лиц, круг которых не может быть формально ограничен.

Из представленных в дело доказательств, усматривается, что гражданка Российской Федерации Тютюникова Я.С., находясь в общественном месте - в помещении МБДОУ «Ясли-сад «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> - совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившиеся в высказываниях о том, что действия военнослужащих Российской Федерации на территории Украины незаконны.

Данным обстоятельствам судьей районного суда должной оценки не дано.

Из пояснений оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Республике Крым старшего лейтенанта ФИО6 следует, что проверка по информации в отношении Тютюнниковой Я.С. проводилась по двум датам, в которые она допускала таки высказывания.

Исходя из изложенного выше, постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное выше, установить время совершения вменного Тютюнниковой Я.С. правонарушения и, в зависимости от установленного, решить вопрос, в том числе относительно сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 07.07.2023 года по делу № 5-54/2023 в отношении Тютюнниковой Я.С. отменить, дел направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>